Minden kívánságod így teljesüljön, mint ahogy most ez teljesülni fog, de még ne szaladjunk ennyire előre, haladjunk sorjában,
és most megragadnám az alkalmat, hogy közöljem: Bármi, ami itt a következőkben tőlem olvastok, az mind a saját véleményemet tükrözik, megsértődni felesleges.
Előljáróban csak annyi, hogy itt volt egy Nótár Mary előadásában felkapott dal, amelynek lehetőségem volt @malko -nál 1 óra alatt összedobnom a stílusát.
A Multipadok, intrók elkészítése a szólokhoz, kb. ugyanennyi időt vehettek igénybe, de hülyeséget nem szeretnék mondani, mert erről nem kérdeztem meg őt.
Természetesen @malko érdeme az, hogy az eredeti midiből készülhetett Intro/Multipad ehhez a stílushoz, mindössze ennyi valódi haszna is volt az alapanyagnak,
amely után jogosan illetné a midigyártót a kritika, hogy ilyen szemetet kimernek csak úgy adni, és még ezért pénzt is kérnek.
Lehet, hogy elnézést sokkal jobban illene kérnie ezért a készítőjének ... Aztán nem tudom ...
Én elfogadom, hogy az eredeti nóta sem egy nagy durranás, de ezért a pénzért jogosan vannak az embernek elvárásai, és nem ez lenne az első eset, hogy selejtet kapok a kezembe, főleg, hogy egyes kollégák már-már sportot űznek a zeneipari melléktermékek
megrendeléséből. Na de erről ennyit.
Ha már egy ideig nem lehet Genos-om, (mert mondjuk ebben a gazdasági helyzetben senki nem venne most leginkább semmit), legalább az élménye legyen meg. Mindig szivesen segítünk egymásnak kölcsönösen ha a helyzet megkívánja, ez a nóta pedig egy remek lehetőségnek mutatkozott a feladatra, sokan hiányoltátok az akusztikus hangszerelést ... Hát íme ... Azt hiszem erre nem lehet panasz. Az akkordmenet saját ötletelés eredménye, muszáj volt művészien hozzányúlni ehhez a dalhoz,
mert egyszerűen az eredeti dalt sem fűszerezték túl. Én egy kicsit többet vártam volna a producertől, de hát ez van ...
Jah igen, még mindig tart a tokfogság, tehát a Tyros 4-ek továbbra is csak bulit látnak, és amig nem lesz Genos, nagyon gyanítom, hogy ez fenn fog állni, kivétel ha nem gyűlik össze tetemes gyúrni való a hangszerre,
bár felmerülhet a kérdés, hogy egy olyan jó hangszer után, mint a Genos ez mennyire lehetséges higgadtan végigülni, háááááááát ... Maradjunk annyiban, ennek mindig
a vége.- Aki a Ketront szereti, neki nem fog tetszeni más hangszer, és vica versa.
Ezzel csak azért van probléma, mert mondjuk @malko ezerszer megtehette volna, hogy leváltja a Genost, vagy az akkori Tyros-okat,
mégsem tudta ezt megtenni, mert akármilyen célból került hozzá Ketron, mindig az volt a vége, hogy a keze alatt fagyott meg, volt hogy évekkel a kiadás után, mikorra már elvileg mindent javítania kellett volna a Ketronnak.
Én félévvel ezelőtt is láttam fagyogató SD9-et, úgy, hogy az akkor aktuális szoftver futott rajta, így azért érthető, hogy @malko és sok más zenész ennek tudatában nem kockáztatott.
És persze mindig minden esetben minket néztek hülyének a vér-ketronosok, holott semmi mást nem vártunk el a hangszertől, hogy a gyári stílusaival legalább el lehessen boldogulni, vagy hogy egyes hangszíneit közelebbről is megtudjuk ismerni. De sokszor ezt az egyszerű feladatot is nehezen, vagy egyáltalán nem ugrotta meg. Meg ahogy korábban is írtuk már, ennek a hangszernek nincs igazi célközönsége.
Ez megmutatkozik abban is, hogy a stílushasználat sokkal jobban előtérbe van helyezve a Ketronnál, mint a Midi használat. Nem várunk el 16db Insert effektet egy hangszertől, nekem a Tyros 4-ben az a 6-7db is bőven elég.
De javaslom ne térjünk vissza oda, ahova ezelőtt 4 évvel már elfajult ez a dolog.
- Mikor adták ki a Genos-t? Mikor végeztek a szoftverével?
Kezdjük ott, hogy a Genos a kiadása pillanatában már használható, és bevethető állapotban jött ki. Mindössze kettő ISMERT hibája volt, az egyik, hogy a Song képernyőben az enkóder megtekerésére indította a másik midit,a másik, hogy kihagyták belőle a Next Song kiválasztási lehetőséget, amivel szintén rá lehetett indítani az éppen lejátszott midire.
Ettől függetlenül még lehetett a hangszert használni, és ha kis idő befektetésével hajlandó volt az ember megtanulni valami újat, olyan hasznos dolgokat tudott a hangszeréhez összerakni, mint az OnSong-os összekapcsolás.
Ahol a hangszeren kívűl egy sokkal áttekinthetőbb rendszerezésből lehetett keresni midit, és ráindítás mentesen lehetett kiválasztani menetközben a másikat, ezzel kihagyva a hibafaktor egyik fontos tényezőjét.
Na de hogy a tárgyra térjek, a hangszer első hibáját a kiadást követő félévben már javították, és hogy a Yamaha gurítson egy nagyot, kb. rá egy évvel kiadta a V2.0-át, amellyel az összes létező hibáját Patch-elték.
Mindamellett kapott +1GB Ram-ot. Tehát ezzel megcáfolható, hogy a Yamaha valaha is adott volna ki félkész hangszert.
Kivétel a Tyros 5-ös, de ott már el lehet ismerni, hogy a Yamaha az SX szériát és a jövőben megjelenő Genos-ra összpontosított, ezért sikerült sajnos olyanra amilyenre.
- A korábbi kijelentésemet mire alapozom?
Nagyon egyszerű. Ott van @almatom demója, és ott van a Te demód.
Az elmúlt időszakban rengeteg Almatom által felrakott stílust volt szerencsém a te előadásodban is meghallgatni,
ám mellette meghallgatva az Almatom-féle verziót azonnal lerí, hogy valami probléma van.
>>>Nem stimmelnek a stílusok arányai, a legtöbb demódban a dobok hangosabbak a kíséretnél, illetve a bőgőnél.
>>>Akkordváltásoknál többször veszek észre olyat, hogy az előző akkordot kezdené el játszani, kicsivel később reagálva a változást már korrigálná azt az automatika.
>>>Nemes egyszerűséggel nem is szólalnak meg ezek a gitárok/basszusok
>>>A dobnál a felsőcinek teljesen kihagynak, ettől teljesen monoton lesz a dal.
Egyszerűsítsünk: A te demóid alapján Almatom demó felvételei BIZONYÍTHATÓAN utómunkázottak.
Csak hogy ne felejtsünk egy egyszerű tényt: Te egy End User (végfelhasználó) vagy, Almatom meg Distributor.
