Használhatósági tapasztalatok - billentyűs hangszerek

[HunHyper]

Az én fülem és véleményem szerint a következő a lényeg... SZERINTEM...
Tudni kell, hogy régen nagy Yamahás voltam, nem is tudtam más márkát elképzelni a kezem alatt....
Azt kell eldöntened, hogy mi a fontos számodra... Az ár, a már megszokott kezelés, a hangzás, stb...
Az elmúlt 1-2 évben pár hangszer megfordult nálam...

Yamaha Tyros 1-2-3-4
Korg Pa 1X Pro, Pa 2X Pro, Pa 3X, Musikant
Ketron X1, SD1, SD40, SD7, SD9
Solton MS60

Sokszor több is egymás mellett az állványom... Tudtam hasonlítgatni....
Mindegyik márkának van jó hangszere, hiszen nem lennének a piacon, ha nem lennének rá vevők az emberek...

A Yamaha szerintem minőségben pl. a PSR 9000 Pro-val dobott egy hatalmasat, amit szerintem azóta sem sikerült megismételnie...
Ezzel nem azt mondom, hogy rosszak a Tyros-ok, de anyaghasználatban és még hangzásban sem fejlődtek annyit, mint ennyi év alatt lehetett volna.
Persze, ha valaki CD minőségű hangzásra vágyik, annak ideális...

Korg... Kezelése nekem kicsit fura, de csak azért, mert rövid ideig voltak nálam a hangszerek, így nem tanultam meg részletesen...
Biztosan meg tudtam volna tanulni... Hangzásban már sokkal élőbb számomra, mint a Yamahák, A Musikantok pedig pár stílusban igazán remekül szólnak.

Ketron és Solton... A Solton 1994-ben dobta piacra az MS-60-at... Amikor bekapcsoltam és kipróbáltam, azért lestem nagyokat.
Számomra sok stílus jobban tetszett, mint a Yamaháknál vagy Korgoknál... Pedig hát jó sok idő eltelt azóta, amióta kiadták az olaszok...
Aztán járt nálam egy X1 is... Korához képest besz@rás volt a hangja...
Az SD sorozat szerintem nagyon jól szól, igaz az SD1 plus egy őskövület, de bármelyik mai hangszerrel felveszi a hangzásban a versenyt.
A kezelést meg lehet tanulni, nekem is fura volt eleinte, de most már nagyon logikusnak tűnik számomra...
Manapság már a Yamaha és a Korg okoz némi fejtörést...

Szóval... Hangzásban szerintem mindenképpen egy Ketron a nyerő, még akkor is, ha egy régebbi olcsóbb típust tud csak megfizetni az ember...
Persze kell hozzá türelem, hogy megszokja az ember a kezelést... De ha nekem a mai fülemmel és tapasztalatommal dönteni kellene, akkor inkább egy SD1
vagy SD1 plus, mint Tyros 3....

De hallgasd meg, próbáld ki, ha tudod... Ha nem, akkor a neten rengeteg összehasonlító videó van fent...

Üdv...

[BodziLalikirály]

Szervusztok!

Úgy alakult, hogy kis kihagyás után újra szeretnék egy hobbi hagszert venni a magam és a baráti társaságom szorakoztatására.
Mivel korábban egy Roland E-50-esem volt és anak a kezelése nekem nagyon bejött így maradnék a Roland-nál. Meg persze mert sok "preset"-em (dal-beállítások) van elmentve a régi hangszerről.
Viszont egy fokkal azért feljebb lépnék (de nem nagyon, hisz nem járok már hivatalosan muzsikálni) és egy kicsit fejletteb hangszert vennék. (de még mindig csak hobby célra így sok pénzt nem fordítanék rá)
Szóval a kérdésem, hogy a BK-5 mennyire hajlandó az E-50 mentett dal-beállításait beolvasni, illetve, hogy sok utómunkám lenne-e a régi regisztrációkkal?
Vagy érdemesebb vennem egy E-80-at ami viszont felépítésben és belső tartalomban nem nagyon tér el az E-50-től?
Igazából a BK-5 mozgatja inkább a fantáziámat mert jó lenne egy ugyanolyan kecses (keskeny) hangszert venni mint volt is. (ugye az E-80 inkább már mint a Tyros és az nagy és nehéz is.....stb...)

Köszönöm%

[szenasitamas26]

Persze, ha valaki CD minőségű hangzásra vágyik, annak ideális...

Tulajdonképpen a fő cél a haknis zenélés, de nagyon sok alapot csinálok, csinálunk saját zenéket is és en a 770-el úgy oldottam meg, hogy partokban felvettem külön minden részt a basszust, a kíséretet, aláfestéseket...stb, és ezt az egészet waw-ban felvettem a 770 sajat felvevőjével. Nem tudom, hogy a Korgok tudnak-e waw-ban felvenni, azt tudom, hogy a pa700 tud MP3-as felvételt, de az MP3 miatt kicsit tartok, mert biztos nincs olyan minősége, mint, amit waw-ban vettem fel a yamival, azt még be a daw-ba az is tömörít rajta ahh De, ha hülyeséget irok javítsatok ki

[szenasitamas26]

Jövőhétig még gondolkodom rajta, nehéz döntés. Lehet mégis a pa700-nal maradok, a felvételt meg, ha kész az alap, interfésszel felvesszük.

[HunHyper]

...partokban felvettem külön minden részt a basszust, a kíséretet, aláfestéseket...stb, és ezt az egészet waw-ban felvettem a 770 sajat felvevőjével. Nem tudom, hogy a Korgok tudnak-e waw-ban felvenni, azt tudom, hogy a pa700 tud MP3-as felvételt, de az MP3 miatt kicsit tartok, mert biztos nincs olyan minősége, mint, amit waw-ban vettem fel a yamival...

Nem éppen erre gondoltam a CD minöséggel...
Hanem, hogy minden hang 100%-osan tiszta, minden ott szól, ahol a kottán le van írva... Hogy egyik barátomat idézzem "nincs benne a zenész pontatlansága, ami miatt élövé válik a zene maga..."

[szenasitamas26]

[/quote]

Nem éppen erre gondoltam a CD minöséggel...


[/quote]

Tiszta sor értem

[jamy1]

A ti èrtelmezèsetekben mit jelent az, hogy CD minősèg?

[jamy1]

Akkor maradjon mindenki a kazetta minősègnèl?

Szoktatok azon agyalni, hogy rengeteg dolog amit fontosnak "tartunk", a hallgatók számára nem fontos?

Nálam a CD minősèg az a Broadcast Ready keverès.
Hiába veszek fel vagy renderelek ki valamit 44,1/16 biten.... vagy akár 192Khz/24 biten... Az mèg nem CD minősèg.

De mèg buliban soha nem mondták, hogy:

Bástjaaaa!!! Esz cèddè minősèggggg!

[jamy1]

Kezd a hangerő háború hanyatlani és újra egyre több dinamikus zene van.

Az EDM még sokáig a hangerőháborúról fog szólni.

Sokszor a dalok hangszerelésével is gond van házilag. Szimplán kioltják egymást a hangszerek. Ez egy nagyon bonyolult és összetett munka, hogy mit mivel .....

Persze a gyártók elhitetik veled a marketinggel, hogy simán összerakod otthon is a zenét....

Egyébként abban nem hazudnak, hogy tényleg összelehet rakni manapság otthon is projekteket. Rengeteg producernek vagy hangmérnöknek van otthon a stúdiója

Csak ott megvan a szaktudás is Az ő zenéjük tényleg úgy szól ahogy kell.



Jó pár éve, hogy nem vettem hangszert, mert most is mikor elgondolkodtam, hogy cserélek akkor rájöttem, hogy csak kényszercserék jönnének szóba.

Egyik mai hangszerben sem hallok semmi olyat amitől (fillérekből) itthon ne tudnék jobbat kihozni a jelenlegi hangszeremmel és szoftverekkel.

Sajnos nemzetközileg is az a trend, hogy mindenki veszi elő a régi vasakat.

Csinálhat a Yamaha, Korg és a Roland bármilyen csilli hangszert manapság, többezer funkcióval, generációváltás van ma a zenében.

A fiatalok már teljesen másképp gondolkodnak és más fontos nekik.

Sokol minőség?

Millió Sokol minőségű zenész-sztár van ma a piacon akikért élnek-halnak

Én már semmit nem értek

[Mauglidyro]

Na na ... Azért ha most feltennék a kérdést, hogy DAW-al vagy a Genos-al dolgoznék életem végéig nem biztos, hogy a DAW-ot választanám.

Pont amiatt, mivel túl korlátlanok a lehetőségek. Mire készre keverek egy sávot az minimum fél nap, és akkor van 14 sávom a nótában, aztán 1 hét múlva mikor már masterelni kéne kezdhetem előről, mert elcsesztem. Mellényúltam a hangszínnel, teli van fázishibával, vagy túl vastag, nem illik a nótába stb.

És ez csak 1 nóta ... Az ilyen jellegű műsorunk meg 800-1000db-os nagyságrendű. Ha kész a nóta, akkor fel kell szövegezni ... Jah ... Az sem játszik mivel a Tyros 4 még nem ismer MP3+G t ... Marad a jó öreg TXT és a Regisztrációs memória irogatás ... Higgyétek el ... olyan könnyen el lehet cseszni az időt ezekkel az "apróságokkal"

Most hogy újonnan 10 órába nyomom hétköznap az ipart, konkrétan még élni sincs kedvem, nemhogy DAW-on szórakozni. Ötlet és nóta az mindig van, de ha el is jutok a hangszerelésig, az biztos, hogy egy hamar nem kezdek hozzá készre keverni.

Ehhez képest kéznél van mondjuk egy Tyros4, egy elfogadható hangszín parkkal. (Normális minőségű Akusztikus és modern dobmotyó sampler, EuroDance pakk, kell ennél több ???)

Igaz sokkal korlátoltabbak a lehetőségek, mivel itt csak 6 DSP van, meg közel sincs annyi mozgás terem mint a Genosnál hangszín ügyileg, mert az biztos, ha Genos-al dolgoznék, a Sampler anyagom 80%-a azonnal feleslegessé válna (hisz akusztikus megszólalásban számomra etalon, elektronikus vonalban meg már nincs az a nóta, amit a Genos illetve ezek az EDM Essential pakkok ne tudnának lefedni.), de ahhoz képest, hogy 6 évvel ezelőtt miket csináltam, illetve most miket csinálok hangszeren, hát ég és a föld.
Nemrég megnyitottam egy midimet, hát a sírás fojtogatott komolyan mondom ... Se az arányok, se a hangszerelés, keverés ... Pfffff... mit tudtam én annak idején, hogy az NRPN-ből a 2 sávos EQ-nak csak a Gain paramétereit szabályzom ... Azt se tudtam akkor konkrétan, hogy a Midifile Optimizer egyáltalán létezik, de úgy unblokk valami más a CWPA8+SysEditor ŐSKÖVÜLET pároson kívül, ami legalább hangszer specifikus!!!

Az biztos, hogy ebben a környezetben még sokkal otthonosabban mozgok.
Ha adnának nekem egy alap midit, és 3 óra múlva megböknék a vállam, hogy hova jutottam, asszem valahogy így szólna a végeredmény.

Temiattad nem alszom.zip

Na ezért nem állnék át semmi pénzért végleg DAW környezetre.

Persze ez csak egy vélemény ... nem megbántásképp mondom.