Hangszer VS. HANGSZER

[HunHyper]

Szerintem itt megint elmentünk abba az irányba, mint az autóvásárlásnál...
Mondják páran... "Nekem BMW-m vaaaan, a többi szaaaar... Neeeem, nekem Audim van, annál semmi nem jobb..."
Aztán megyek a német autópályán, levillog a BMW, és a szar francia Peugeot-ommal pár km-rel később 180-190-nel letolom a picsába...

Ez ismét kizárólag arról szól, hogy ki milyen beállítottságú... Akárki akármit is mond, minden gyárnak, márkának, típusnak vannak
erősségei és gyengéi... Legyen az Ketron, Yamaha, Korg, vagy bármi más...

Prost!

[Asterix]

Rody: Töltsd fel a hangszeredre az eredeti szoftot, amivel kiadták és te is meg tudod csinálni. Nekem akkor volt T3-am, amikor azt piacra dobták. Te mondtad, hogy a yami első szoftja is tuti. Bizony az sem az, csak ott 1 hónapon belül jött a javítás.

[Bubamara]

Na akkor visszatérve az eredeti témához..... SD1 plus, vagy pa1xpro?
Jöhet a rizsa.

[Rolandbk5]

Csak jelzem hogy 2001-ben hozták ki, uszkve 6 év késéssel a Motifokat, ami próbált a Trinity nyomában loholni, s akkor már Tritonok voltak a Korgnál 2 éve!

Powersparc ezt kifelejtetted az írásodból. Csak a pontosítás érdekében 1998-2000 között a Yamaha az EX5 szintijével megalkotta azt a szintit, ami egész jó volt már akkor is, és ha jól tudom akkoriban a Korg Triton volt, és ott kevesebb volt az alább leírtakból. Egyébként meg a Yamaha cége volt a Korg ez is tény.
Pár érv a Yamaha mellett akkoriból:

Polyphony
128 voices

Timbrality
16 parts

Synthesis type
AWM2, AN, VL, FDSP, Sampling


Aftertouch expression
Yes

Velocity expression
Yes

Storage memory
512 preset
256 user
128 performances

Effects
Reverb, chorus and Insertion

Azzal egyetértek, hogy a Korg a Kronos jobb mint a Montage az általad leírtakkal. Arrangerben szerintem egyik sem jobb a másiknál. A Ketron kilóg ebből sorból. A Ketron a legjobb hangú hangszer most a piacon. Szoftvere olyan amilyen, lehet ezzel együt élni ill. dolgozni. Az tény, hogy szolgáltatásban picit kevesebb a Ketron, de nincs is nagyon rá szükség. Én a Midjay-el is olyat szerkesztettem annak idején, amire mais rácsodálkozom, hogy ezt valóvan én csináltam e. A Ketronhoz nem kell sok effekt meg eq.

Zotti

[Rolandbk5]

És az a durva, hogy a Yamaha ezek szerint 1998 óta ugyan azt az AWM2 formátumot használja. Semmi nem változik csak más kaszniba kerül.
A yamahának az EX5-e olyan volt, mint a Korgnak az Oasys. Abból csepegtetnek a mostaniakba.

[---Qgli---]

Ha már itt tartunk:
Melyik a használhatóbb? Korg Pa300, vagy Yamaha PSR S670?
Egy psr S 550-en tanítok. Azzal az a bajom, hogy a billentyűzetén elég nehéz a gyerekeknek dinamikát játszani.
Amire használnánk: Automatával való tanulás. Nincs szükség midire, nincs szükség hangszín szerkesztésre, csak automatázásra.
És a legfontosabb kérdés: Melyik lehet tartósabb a kettő közül?

[Bubamara]

Billentyűzet szempontjából azonos minőséget (minőségtelenséget) képvisel a két hangszer. Szerintem tartósságra is közel azonos időt tervezett a két gyártó.

[---Qgli---]

Csak azért kérdezem, mert most van egy PSR S550 és egy Pa 50. A pa50 már megadta magát, bár még lehet, hogy nálad kikötök vele Buba! Benned még bízok. Majd hívlak ez ügyben.

[Bubamara]

Írd meg emélben a pontos hibát és küldök rá egy ajánlatot.

[forissandor]

A Korg Pa1x Pro-SD1 plus hangszer összehasonlításnál egy dolgot engedjetek meg: Bár elfogult Ketron párti vagyok és nem is engedek belőle, mellette épp meg Korgom van amit szintén nagyon szeretek (és a Yamahákat is szeretem) ami ebben a vitában nagyon a Ketron felé billenti a mérleget az az, hogy a Korg Pa1x pro mellé autó is kell amiben szállítod, mert olyan kxxxva nagy, mint egy 88 billentyűs hangszer. Én a Pa588-at azért adtam el, mert a Mazda terepjárómba még épphogy befért keresztbe, de az asszony Pezsójával már meg sem próbálkoztam, illetve nem volt olyan állvány, amin két hangszer stabilan állt volna.