YAMAHA - Használhatósági tapasztalatok

[vigo01]

Mármint a feltöltött zenére gondolok. Én se váltanék Audya-ról T5-re. Egyre jobb a gépezet.

[Attila]

Kétségeket hagy maga után ez a T5-"csodabogár", nem is keveset.
Nekem volt mindkettő és most T4 mellett maradtam. - Miért ? Nyomós okom van rá. Több szempontból is visszalépés volt ez a Yamaha részéről csakúgy mint a Korg-nál a pa4x. De maradjunk a Yaminál. Mindenki várta, hogy legyen már egy 76 billentyűs Tyros. Lett is, de mihaszna. Annyira romlik a hangszínek minősége ezen az oktávon, hogy gyakorlatilag a hatodik oktáv használhatatlan. Szóval a 76-os verzió elvérzett. Aztán van néhány gitár, orgona, strings, "jó"-nak mondott új hangszín a T4-hez képest amit hát nem nekünk szántak. Klasszikusoknak lehet hogy jó (vagy csak úgy tesznek). Tovább menve, jól kitalálták ezt az Expansion-packos hülyeséget . Zsebükre játék, nem más ! Nem enged beírni egy nyavajás külső hangszínt individual, az egész packot újra kell írni és ha az nem tetszik történetesen, újra Manager majd megint Load. Nem beszélve arról hogy ha netalán gazdát cserél a hangszer, minden veszni indul, mert agyon van kódozva. Nem fért bele a 3500 Euroba a sávonkénti EQ, hogy ne is beszéljek a dobkozmetikáról amit a Roland 10 éve alkalmazott.
Ami esetleg pozitívum, hogy kimásolható a teljes gyári stílus és hangszín-készlet. Ezeket egy USB Stick-ről beolvassa a T4 minden akadály nélkül, viszont különbség szinte semmi.
Egy kis ízelítő T4-ből. Hallgassatok bele ha van kedvetek ! Összevágott anyag, érdemes fülelni.

[forissandor]

Attila, ez a saját hangszered illetve zenekarod? Nagyon igényes műsor, kellemes zene, nagyon jó énekhang! Gratulálok!

[Attila]

Ezt én is így gondolom powersparc. De akkor mi lenne szegény forgalmazókkal, gyártókkal ? Nem sajnálod egy kicsit sem őket ?
Százalékban nem tudnám megmondani mennyi a különbség, de az a kevéske tényleg nem indokolja ezt az árrést. Egyáltalán nem. És attól tartok, a közeljövőben még inkább érvényes lesz ez. Mégis az emberi gyarlóság, becsvágy csapdájába esünk, elhomályosodik az ítélőképességünk, és ugrunk fejest minden új, ismeretlen vizekbe. Aki nem engedheti meg magának, hogy a topáras hangszereket megvegye, cseppet se bánkódjék miatta ! Egészség legyen és a babánk szeressen

[kissata]

Nem véletlenül lett nekem is Yamahám!/Igaz,másodhangszernek!/
Miután még 32MB sampler memória is elég,hogy a kedvenc hangszíneimet bevigyem a hangszerbe /dob,bass/,ezért is marad nálam!
No meg az új mikrokapcsolós gombok,és használható billentyűzet is tetszik.Negatívum a kis kijelző.
A többi gumigombos játékok nem érdekelnek,voltam a Hangszerparkban kipróbáltam,meghallgattam,felejtősek!/Hiába a nagy tudás!/
További benyomások a Hangszerparkos látogatásom alkalmával:
KORG PA4X: még nem volt nálam,nem szólt rosszul,szerintem még "érnie" kell!
Ketron SD7:jó billentés,szép nagy kijelző,dinamikus dob,jó hangszínek,de se stílus szerkesztő,se szekvenszer,se sampler,kezelőszervek kissé logikátlanok,némely hangszín behívása lassúnak tűnik.Támogatottsága/szoftwer,stílus,stb./ meglehetősen szűk!
Ketron SD9: Várjuk...

[Bubamara]

Most kérdem én, ki a franc vesz meg egy olyan hangszert, amely gyakorlatilag nincs kész, és nem is stabil a rendszere. Valaki ráfeccöli a milliókat csak legyen 2 ketron sd7 az állványán, mert hol az egyik, hol a másik fagy, de büszkén mondja, hogy hát nekem semmi baja a hangszereimnek. Én nem tudom megérteni ezt a hozzáállást. Lehet hogy megszokás kérdése, de szerintem teljesen vállalhatatlan dolog.

Számomra, aki szeptember óta, tehát 8 hónapja használ Sd7-et a fent leírtak teljesen értelmezhetetlenek. Az 1.0 rendszer gyengéitől eltekintve, ami 1 hónapig tartott 100%-ban megbízható hangszer. Nem is értem, hogy hogyan lehet ilyeneket leírni, ha nem saját tapasztalataink vannak a vassal.
Nincs az ahangszer jelenleg, amelytől ne szólna SOKKAL jobban sz SD7. A többi meg kormolás és rosszindulatú suttyó mendemondázás.

Egyetlen buliban soha meg nem akadt még az SD7.
Ja, hogy lehetnek felhasználók, akik elmebeteg módon használják a hangszert és teleszarják a háttértárolót illegal data anyagokkal, az már nem a gyártó hibája. Tessenek utánajárni, hogy milyen formátumokat kezel a hangszer és azokat beletölteni.

[vigo01]

Kétségeket hagy maga után ez a T5-"csodabogár", nem is keveset.k

Engem az érdekelne mi a címe az első számnak.

[kissata]

Ha már Yamaha,bohóckodtam egy rövidet a kis S670-en:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/5i3 ... 0.wav?dl=0
Szép estét!

[tacso]

A Ketron ereje a nyers soundok kiválóságában van, nekem csak Sd4 modulom volt, de leheletnyi reverb használatával minden master effect hókuszpókolás nélkül az ízlésem szerinti dinamikával és hangképpel szólalt meg! Alúlról, de súrolta azt a megszólalást, amit Vst alkalmazásával tudtam csiholni, tehát partiban voltak a zenéim! A Roland E-A7 tekintetében ez már nincs így! Masterelhetek, dinamika, eq, exciter kutyagumi, csak nem szól...Viszont hallgattam EA7 demókat Dynamix mintákkal, na az már egy másik kategória, tehát egyértelműen a az alap sample készlettel van baj, (elsősorban dob+basszus tekintetében)! A Ketron jó sample tárat, és valószínűleg jó konvertereket épített a hangszereibe! Európai és amerikai (a lényeg hogy nem japán) fülek hallgathatták a hangtár fejlődését és talán ez is hozzájárulhatott a sikerhez. Hogy fagy-e a Ketron? Midjay + berendezést használtam egy szezonon át, egyszer sem fagyott meg! Lehet hogy szerencsém volt, de én is osztom a véleményt amit Tomi szajkóz, meg többek is! Csak szigorúan ellenőrzött tartalmát szabad ráengedni a hangszeünkre, és ez igaz a midi, stílus, meg a mindenféle fájlokra!!!! Minden más időzített bomba a hangszerünkre, és nem csak a Ketronra, hanem minden gyártmányra! A mai hangszerek lojalitást és türelmet igényelnek!
Emlékeztek (40 éven túli Barátaim) a DX7 vagy az M1 megjelenésére? Mindenki odatérdelt szinte kivétel nélkül a hangszer elé akkora áttörések voltak ezek! Mára már a csodák (sokunk bánatára) elmaradnak! Ehhez kell mérni a Ketron jelenlegi sikerét, amit én a magam részéről nagyon tudok értékelni!

[Asterix]

A Ketron ereje a nyers soundok kiválóságában van, nekem csak Sd4 modulom volt, de leheletnyi reverb használatával minden master effect hókuszpókolás nélkül az ízlésem szerinti dinamikával és hangképpel szólalt meg!...

És itt a lényeg az egészben. Az SD-1-en kiválasztottam 1 szaxi hangot abból a pár darabból, ami van benne, de arról elhittem, hogy az valóban szaxi. A 3x-en szaxofon hangot 3 hangszínből összerakva, agyoneffektezve használok. És ez a nem mindegy...
A múltkor, amikor Orosz Zoltán volt ott az egyik buliban vendégművészkéne a "zenekarával", a Tyros 4-en el sem indítottam semmit, inkább a varangyos SD-2 párost használtam... És ott sincs semmi agyoneffektezve. Csak egyszerűen jól szól... Ha valami szarul szól, akkor ahhoz kell a sok insert, hogy legalább egy alap Ketron szintre fel tudd tornázni a minőséget...

A T5 veszettül jó hangszer, mert marha drágán el lehet adni a hülyéknek. Nekem ennyi jó volt az egészben. Egyébként szégyen annyi pénzért. Képes jól szólni, mert amit hozzá adnak pakkok, azok jól szólnak, de ami benne van, az semmivel sem jobb, mint a T4. És az expansion része KATASZTRÓFA!!! Szégyen. Ennyi pénzért ezeket alapból a gépbe kellett volna tenni, nem pedig így védeni... A saját cuccot nem egyszerű hozzátölteni...