Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[forissandor]

Nálunk a zenekarban a gitárosnak is külön csöves ládája van, de be van mikrofonozva, illetve a bőgőt amit hozok ballal az is külön basscombón megy. A dob a akusztikus, bemikrofonozva (bár néha triggerezve egy Roland aggyal) de műanyag ládán szól. De mi ha 300 fős bulit játszunk, akkor is csak az a cél,hogy egy 10mx10 m-es tánctéren legyen hangos a zene, akik az asztalnál ülnek tudjanak beszélgetni. Amúgy meg nálunk tök mindegy miből szól a cucc, mert nem tudunk zenélni

[---Qgli---]

Most még van az az ötletem, hogy rányomom a toppokra a mélykiemelést, de akkor megint ott vagyok, hogy jön mindkét oldalról a mély és valószínűleg a hangképet is elb*szom.

[tacso]

Mi alkalmazunk egy bizonyos megoldást: nevezetesen a cuccra (Hk Ludas Impact) beállítjuk az adott fellépési körülmények közt szükséges hangerőt és hangszínt, (a Hk Dsp-je állítható akusztikus, live, vagy Dj üzemmódba), a fülmonitorba pedig betesszük azt a hangzást amit szeretünk. Így egy kicsit mindig mosolygósabban megy a bazsev...

[Rolandbk5]

Tacsó azt hogyan csinálod? Mesélj róla ...

[tacso]

A lényeg, hogy ha kis helyen szuper halkan kell játszani, de ha állat módjára kell döngetni, a fülesben mindig ott a szükséges hangerő, és dinamika érzet. A füleserősítőn egy ki mélyet visszahúzva kellemes a hangkép akkor is, ha a HK Dj módban örjöng a népnek...

[Apelláta]

A db-kérdés már szerintem túl van ragozva, egyszerüen amelyik ládának nagyobb a hangnyomása az ugyan azzal az árammal nagyobbat szól.

Már kezdem kicsit okoskodónak érezni magam , de meg kell, hogy cáfoljam.
A megadott hangnyomás értéke (SPL) nem biztos, hogy annak a ládának nagyobb, amelyik azonos áram (de nevezhetjük teljesítménynek is, mert a P=U*I képlet alapján a hangszóróra ráadott teljesítmény egyenesen arányos az áramfelvétellel, mivel a hálózati feszültség állandó) mellett hangosabban szól. Mert a megadott hangnyomás értéket nem csak a teljesítmény (ami arányos az árammal, ezért én inkább ezentúl teljesítményt említek) határozza meg, hanem a hangszóró érzékenysége is. Tehát a hangnyomás érték függ a hangszóró érzékenységétől és az elbírt teljesítményétől is. Megpróbálom szemléltetni egy példával:

Mondjuk van két hangfalunk, az egyik 96 dB érzékenységű, 1000 Wattos hangszóróval szerelve, a másik viszont 98 dB érzékenységű, de csak 250 W-os hangszóróval szerelve. A 98 dB érzékenységű hangszóró jobb hatásfokú, de a 96 dB érzékenységű viszont jobban terhelhető. Nézzük meg a két hangfal hangerőviszonyát a ráadott azonos teljesítmények mellett, amelyek közül az első oszlop a teljesítmény értékeket, a második és harmadik oszlop pedig a hangszórók adott teljesítményen nyújtott hangerejét/dB értékét mutatja.

[W]:-----1. hangsz. [dB]-----2. hangsz. [dB]
1-----------------96-----------------98
2-----------------99----------------101
4----------------102----------------104
8----------------105----------------107
16---------------108----------------110
32---------------111----------------113
64---------------114----------------116
128--------------117----------------119
256--------------120----------------122
512--------------123
1024-------------126

Jól látható, hogy az első hangszóró a rosszabb érzékenysége ellenére is nagyobb SPL hangnyomásra képes, mivel jobban kiterhelhető (1000 W-ig). Ez nem mindig igaz, mert egy 92 dB-es hangszóró esetén már a dupla teljesítménye ellenére is csak 122 dB érne el, úgy mint a mellette lévő, 250 W-os hangszóró, de most beszéljünk a megadott esetről. Tehát az első hangszóró képes nagyobb hangnyomásra.

Viszont azonos teljesítménynél (áramnál) a jobb érzékenységű, de kisebb teljesítményt elbíró, és kisebb hangnyomásra képes második hangszóró fog mindig 2 dB-el hangosabban szólni. Például 128 W-nál az első 117 dB-el, a második 119 dB-el.

Tehát nem igaz minden esetben, hogy: „amelyik ládának nagyobb a hangnyomása az ugyan azzal az árammal nagyobbat szól.” Mert ebben az esetben az elsőnek kellene hangosabbnak lennie azonos teljesítménynél, de nem így van.
Ez a mondat helyesen: amelyik ládának jobb az érzékenysége az ugyan azzal az árammal nagyobbat szól. De ez is csak a kevésbé terhelhető hangfal max. teljesítmény értékéig igaz, mert afölött már elfüstöl a hangszóró, míg a másik még vígan muzsikál.

…mégsem olyan egyszerű ez.

[jamy1]

[Adames]

Ezen a Fa dolgon én is akkor lepődtem meg amikor jómagam is az ELX 112P vs ZLX 12P hangfalakat hallottam egymás mellett szólni. A ZLX sokkal szebben szólt, míg az ELX csak hangosabban.
Egyébként hallottam már olyat is, hogy aktívnál eleve nincs nagy jelentősége, hogy most fa, vagy műanyag, csak a passzívaknál tán. Passz

[Apelláta]

Atti, gondolj bele. Az aktív és a passzív cucc között mi csak a különbség? Az, hogy a végfok ládán belül, vagy kívül van. Ez miért lenne hatással a fa és a műanyag közti különbségekre?
Azt lehet vitatni, hogy a fa, vagy a műanyag jobb -e, vagy tényleg van -e akkora jelentősége különbséget tenni közöttük, de, hogy egy hangfal aktív, vagy passzív kivitele hatással van a doboz különböző anyagának a hangra ható tulajdonságára, az badarság.

[vili2105]

Az én véleményem a fa-műanyag témában:
Szerintem ez is egy berögzült rutin, ugyanúgy mint az, hogy minél nagyobb egy mélyláda annál jobb.
Akusztikailag ugye azért jobb a fa láda, mert egy merevebb anyag, minimális rezgéssel, de a mai világban mikor 1000 féle minőségű műanyagot tudnak előállítani, és több ezer tervező, mérnök, sound designer, stb. azon dolgozik h olyan hangminőségű ládákat gyártson, ami megközelítőleg lineárisan szól élő felhasználási körülmények között is. Ennyiből a márvány láda pl sokkal jobb minőséget produkál, mégsem gyártanak ilyet.
A mélyládákat is láthatjuk, h nem a 30 éves trend a divat mostmár, hogy minél nagyobb annál jobb. Ott is méretet terveznek a hangszóróhoz.
Vagy amíg olyan emberek vannak, mint egy dobos ismerős aki megvette a td6os rolandhoz a pd120as lábdobot, és azt mondta, h öblösebben szól ezzel, addig ne is csodálkozzunk hogy bármit bármilyen áron el lehet adni.