Kedves új Tagjaink! Ha még nem tettétek meg, kérlek olvassátok el a Fórumszabályzatunk, melyből az is kiderül miért nem látjátok még a csatolmányokat Kedves Tagok! Megújult a Médiatár, elérés: YouTube Médiatár, ill. a kis youtube ikon a menüsorban. Bővebb infók Itt Kedves Fórumlakók! Örömmel tájékoztatlak benneteket, hogy elkészült a blog 1.0-ás verziója. Aki késztetést érez arra, hogy nagyobb lélegzetvételű bejegyzésekben ossza meg a tapasztalatait, gondolatait, tudását a többiekkel, az oldal profiljába illő külön rovatot vezessen, az tőlem kérhet jogosultságot PÜ-ben. A blogbejegyzés mellé nyílik egy téma is, ahol tovább folytatódhat az eszmecsere az adott témáról |
Zene- és hangszerkesztés, szoftverek
Moderátor: Moderátorok
- BodziLalikirály
- VIP
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 2
- Hozzászólások: 557
- Csatlakozott: 2016.09.15. 20:13
- Hangszer: Roland E-50, Medeli MC-850, Fujiha F8000, Kawai K1
- Tartózkodási hely: Veresegyház
- Adott köszönetek: : 1619 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 523 alkalommal
- Kapcsolat:
- jegenye
- Kiemelt tag
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 2
- Hozzászólások: 41
- Csatlakozott: 2013.01.02. 16:56
- Hangszer: M1,T3,01w/fd,Tryniti,i30,Triton,pa1,2,600,900,1000
- Adott köszönetek: : 54 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 22 alkalommal
- almatom
- VIP
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 10
- Hozzászólások: 852
- Csatlakozott: 2017.02.03. 16:42
- Hangszer: Ketron SD90
- Adott köszönetek: : 155 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 1583 alkalommal
Re: Zene- és hangszerkesztés, szoftverek
Elvileg nem kéne!kissata írta:Tomi!
Miért van az a Logic-ban,hogy csak az 5.ös bass sávra +12 Transpose-t ad automatikusan ahányszor behívom a midit?
- velkeibalesz
- Újonc
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 1
- Hozzászólások: 25
- Csatlakozott: 2019.05.22. 10:19
- Hangszer: Korg PA80
- Tartózkodási hely: Nagykáta
- Adott köszönetek: : 10 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 28 alkalommal
- Kapcsolat:
Re: Zene- és hangszerkesztés, szoftverek
Windows alatt többsávos és egysávos hangfelvètelekhez nekem egyaránt az ezer éves Cool Edit Pro 2.1 vált be.
- Apelláta
- Adminisztrátor
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 8
- Hozzászólások: 2420
- Csatlakozott: 2011.11.27. 02:15
- Hangszer: Korg Pa80 / Pa3X
- Tartózkodási hely: Kom.-Eszt. Megye: Oroszlány
- Adott köszönetek: : 4562 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 2489 alkalommal
Re: Zene- és hangszerkesztés, szoftverek
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata, hogy érdemes a Cakewalk Sonar X2-ről a jelenleg ingyenesen letölthető Sonar BandLab-ra áttérni?
Valakinek van tapasztalata, hogy érdemes a Cakewalk Sonar X2-ről a jelenleg ingyenesen letölthető Sonar BandLab-ra áttérni?
Üdv.: Apelláta
- ---Qgli---
- VIP
- Blogbejegyzések: 14
- Hozzászólások a témában: 11
- Hozzászólások: 2914
- Csatlakozott: 2011.12.12. 08:23
- Hangszer: -
- Adott köszönetek: : 911 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 2377 alkalommal
Re: Zene- és hangszerkesztés, szoftverek
Ha audio-ra használod, vagy VST-zel akkor lehet, de midi szerkesztésnél szerintem tök fölösleges. A midi szerkesztési részét már nem fejlesztik.
- Mauglidyro
- Kiemelt tag
- Blogbejegyzések: 7
- Hozzászólások a témában: 2
- Hozzászólások: 363
- Csatlakozott: 2019.05.02. 20:37
- Hangszer: Villanycsengő, 3 fázisú elektromos brácsa
- Tartózkodási hely: Hajdúböszörmény
- Adott köszönetek: : 69 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 420 alkalommal
- Kapcsolat:
Re: Zene- és hangszerkesztés, szoftverek
Szerintem ebben az esetben ez nem jár kompromisszummal. Ráadásul a BandLab amúgy is ingyenes, egy percig nem gondolkodnék rajta ennek fényében ...
Én anno CWPA8-n kezdtem, és már ez bizony meg is fog maradni ... eeeeeeehhh ... vagy mégsem?
Tény és való, hogy szerkezeti módosításokban a CWPA számomra még mindig a legkézreállóbb.
Egy időtájt próbáltam magam gyötörni X1-es meg a BandLab termékével, de mindig az volt a vége, hogy visszaraktam a CWPA-t.
Szabályosan rosszul voltam, mikor billentyűzet helyett csak az egérrel tudtam hangszíneket beváltani, vagy hangerőt növelni egy sávon.
Aztán végül győzött a hangszerspecifikusság, plusz rájöttem, hogy instrument definition fájlokat borzalom bővítgetni, plusz az új DSP effektek beváltásával is bajba vagyok(főleg hogy megállt a SysEditor fejlesztése 2010-ben), így először 2015-ben megrendeltem a Midifile Optimizer 8-at, idén pedig frissítettem 12-re.
Idáig párhuzamosan használtam CWPA-t, Midifile Optimizert, PSRUTI-t.
A PSRUTI igazából jelen esetben csak az akkordok, dalinformációk feliratozása, és az XG Optimizer(ami igazából a felesleges midi eventeket törli) része miatt hasznos, de elmaradhatatlan lépés, mielőtt a Cakewalk Pro Audio-ból azonnal az Optimizer 12-be tennék egy-egy dalt.
Nos mi változott, mióta Genos-om van?
Továbbra is keresem azt a szoftvert, ami méltó utódja lehet a CWPA 8-nak, de ha csak nűansznyira is, talán eddig a Reaper tudta még ezt a szintet megközelíteni.
Szögezzük le, ez már inkább Daw, mintsem Midi szerkesztő, habár midi szerkesztési készségei igen csúcsra vannak járatva, nem véletlenül, hiszen nyílt fejlesztés, mind a gyártó, mind a felhasználói közösség tud scripteket, plugin-eket írni hozzá.
továbbra is borzalom 1-1 hangszínt beváltani, vagy hangerőt növelni? Szinte biztos ...
De akkor miért jó?
Nem titok, a SampleCreator termékeit én is használom, ám Midikbe sajnos ezeket a hangszíneket megkötéssel lehet használni.
Sok mindent nem szeretnék elmondani ezzel kapcsolatosan, hiszen aki használja, az nagy megelégedettséggel teszi, és több, mint valószínű megtalálta a módját, hogy miképp tud vele boldogulni.
Én most példának egy dob groove rögzítést szeretnék felhozni ebből a packból. Az okos olasz kitalálta, hogy egyetlen egy Midi note-on fel dobol mindent, 1-1 velocity eltolással.
Itt bizony elkerülhetetlen a dupla hangok keletkezése, de ami feltűnt, hogy ezeket a Groove-okat a CWPA hibásan rögzíti. Elhagyja a hangokat, csúsztatja a hangokat, s, mindezt felbontástól plusz más egyéb beállítástól függetlenül,
Clock Synchron mellett is...
Na már most a Reaper kiütéses győzelmet aratott felvételben a Cakewalk Pro Audio 8-al szemben, így amikor Groove-ot rögzítek, vagy gyári multipadot, most már azt csak itt rögzítem.
Ne kérdezzétek hogyan, de ez az egyetlen egy szoftver ami hibátlanul képes rögzíteni bármit is, ami egy hangszerből kijöhet.
Én anno CWPA8-n kezdtem, és már ez bizony meg is fog maradni ... eeeeeeehhh ... vagy mégsem?
Tény és való, hogy szerkezeti módosításokban a CWPA számomra még mindig a legkézreállóbb.
Egy időtájt próbáltam magam gyötörni X1-es meg a BandLab termékével, de mindig az volt a vége, hogy visszaraktam a CWPA-t.
Szabályosan rosszul voltam, mikor billentyűzet helyett csak az egérrel tudtam hangszíneket beváltani, vagy hangerőt növelni egy sávon.
Aztán végül győzött a hangszerspecifikusság, plusz rájöttem, hogy instrument definition fájlokat borzalom bővítgetni, plusz az új DSP effektek beváltásával is bajba vagyok(főleg hogy megállt a SysEditor fejlesztése 2010-ben), így először 2015-ben megrendeltem a Midifile Optimizer 8-at, idén pedig frissítettem 12-re.
Idáig párhuzamosan használtam CWPA-t, Midifile Optimizert, PSRUTI-t.
A PSRUTI igazából jelen esetben csak az akkordok, dalinformációk feliratozása, és az XG Optimizer(ami igazából a felesleges midi eventeket törli) része miatt hasznos, de elmaradhatatlan lépés, mielőtt a Cakewalk Pro Audio-ból azonnal az Optimizer 12-be tennék egy-egy dalt.
Nos mi változott, mióta Genos-om van?
Továbbra is keresem azt a szoftvert, ami méltó utódja lehet a CWPA 8-nak, de ha csak nűansznyira is, talán eddig a Reaper tudta még ezt a szintet megközelíteni.
Szögezzük le, ez már inkább Daw, mintsem Midi szerkesztő, habár midi szerkesztési készségei igen csúcsra vannak járatva, nem véletlenül, hiszen nyílt fejlesztés, mind a gyártó, mind a felhasználói közösség tud scripteket, plugin-eket írni hozzá.
továbbra is borzalom 1-1 hangszínt beváltani, vagy hangerőt növelni? Szinte biztos ...
De akkor miért jó?
Nem titok, a SampleCreator termékeit én is használom, ám Midikbe sajnos ezeket a hangszíneket megkötéssel lehet használni.
Sok mindent nem szeretnék elmondani ezzel kapcsolatosan, hiszen aki használja, az nagy megelégedettséggel teszi, és több, mint valószínű megtalálta a módját, hogy miképp tud vele boldogulni.
Én most példának egy dob groove rögzítést szeretnék felhozni ebből a packból. Az okos olasz kitalálta, hogy egyetlen egy Midi note-on fel dobol mindent, 1-1 velocity eltolással.
Itt bizony elkerülhetetlen a dupla hangok keletkezése, de ami feltűnt, hogy ezeket a Groove-okat a CWPA hibásan rögzíti. Elhagyja a hangokat, csúsztatja a hangokat, s, mindezt felbontástól plusz más egyéb beállítástól függetlenül,
Clock Synchron mellett is...
Na már most a Reaper kiütéses győzelmet aratott felvételben a Cakewalk Pro Audio 8-al szemben, így amikor Groove-ot rögzítek, vagy gyári multipadot, most már azt csak itt rögzítem.
Ne kérdezzétek hogyan, de ez az egyetlen egy szoftver ami hibátlanul képes rögzíteni bármit is, ami egy hangszerből kijöhet.
Digitális "földrengés-szimulátor": Behringer NX4-6000, Qu16, Dbx Pa2, 2x Garry Lite15, 2x Turbosound Milan M15b
Kapkodós cájg: Behringer XR12 ,Behringer NX4-6000, Dbx Pa2, 2x Garry Lite12, 1x Turbosound Milan M15b
Kapkodós cájg: Behringer XR12 ,Behringer NX4-6000, Dbx Pa2, 2x Garry Lite12, 1x Turbosound Milan M15b
- Apelláta
- Adminisztrátor
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 8
- Hozzászólások: 2420
- Csatlakozott: 2011.11.27. 02:15
- Hangszer: Korg Pa80 / Pa3X
- Tartózkodási hely: Kom.-Eszt. Megye: Oroszlány
- Adott köszönetek: : 4562 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 2489 alkalommal
Re: Zene- és hangszerkesztés, szoftverek
Elfelejtettem írni, csak az audio felvétel része érdekel.
....esetleg Studio One 6 tapasztalat valakinek a Sonarral szemben? Itt is csak az audio felvétel része.
....esetleg Studio One 6 tapasztalat valakinek a Sonarral szemben? Itt is csak az audio felvétel része.
Üdv.: Apelláta
- Mauglidyro
- Kiemelt tag
- Blogbejegyzések: 7
- Hozzászólások a témában: 2
- Hozzászólások: 363
- Csatlakozott: 2019.05.02. 20:37
- Hangszer: Villanycsengő, 3 fázisú elektromos brácsa
- Tartózkodási hely: Hajdúböszörmény
- Adott köszönetek: : 69 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 420 alkalommal
- Kapcsolat:
Re: Zene- és hangszerkesztés, szoftverek
Hát Sonarhoz képest nem is tudom ... Én ilyenre nem használtam, viszont van Studio One 6-osom ... Abszolút kézreálló DAW, gyári plugin-ek pl. egész jó minőségűek ... Nagyon maximum egy Valhalla zengetőt, meg egy Ozone 10-est szoktam felrakni pluszba.
Chord Detect funkciója valami zseniális ... Nem minden esetben 100% pontos, de ha jó minőségű audióra ereszted rá, azért nem is mond akkora hülyeségeket.
Annak idején nagyon jó ajánlat keretében sikerült beszállnom az 5 licensz egyikébe.
Chord Detect funkciója valami zseniális ... Nem minden esetben 100% pontos, de ha jó minőségű audióra ereszted rá, azért nem is mond akkora hülyeségeket.
Annak idején nagyon jó ajánlat keretében sikerült beszállnom az 5 licensz egyikébe.
Digitális "földrengés-szimulátor": Behringer NX4-6000, Qu16, Dbx Pa2, 2x Garry Lite15, 2x Turbosound Milan M15b
Kapkodós cájg: Behringer XR12 ,Behringer NX4-6000, Dbx Pa2, 2x Garry Lite12, 1x Turbosound Milan M15b
Kapkodós cájg: Behringer XR12 ,Behringer NX4-6000, Dbx Pa2, 2x Garry Lite12, 1x Turbosound Milan M15b
- Pumika
- VIP
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 1
- Hozzászólások: 418
- Csatlakozott: 2011.10.22. 11:02
- Hangszer: Ketron SD7-Ketron SD9-Yamaha Motif ES6
- Tartózkodási hely: Paks
- Adott köszönetek: : 1101 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 368 alkalommal
Re: Zene- és hangszerkesztés, szoftverek
Sziasztok.
Van aki használ olyan windows számítógépes programot, amit meg is osztana velem, amivel a midi alapú stílust lehet szerkezgetni, főleg a dob szettel van problémám a stílusokban. (pergő-lábdob...). Nagy szükseg lenne rá. Köszönettel: Pumi.
Van aki használ olyan windows számítógépes programot, amit meg is osztana velem, amivel a midi alapú stílust lehet szerkezgetni, főleg a dob szettel van problémám a stílusokban. (pergő-lábdob...). Nagy szükseg lenne rá. Köszönettel: Pumi.