Zeneszek.com

Fikázásra egyébként visszatérve! Akár jó, akár rossz irány!
Van 2 jóbarátom, mindkettő tehetős, nem gond nekik 1-2 millió sem. szeretnek zenélni, bár nem tartják magukat zenésznek, csupán szeretik, és tényleg van hozzá fülük is. Szóval mindkettő gond nélkül tudott volna venni, Pa4x-et, Genos-t, ketront, akár mindhármat is! egyikük mégis pa700, a másikuk pa1000 melett döntött, mivel nem használják ki amugysem a hangszer összes lehetőségét, és nem virtigli zongoristák, csupán otthon a családnak, barátoknak, meg néha nekem mutatják meg a kis tudásukat, ami valójában nem is olyan kicsi!
Tőlem kértek tanácsot akkoriban, hogy mégis mit lenne érdemes, esetleg miben tudok nekik inkább jobban segíteni. mivel tudom, hogy mind a kettő ember tehetős, pa4x-et mondtam nekik, és mint írtam mégis a kisebb széria mellett dönöttek! Szóval, ennyi erővel az összes ezek alati hangszert lehetne fikázni, de miért is? Azt is keresik, valakinek az is bőven elég! Szerintem tök fölösleges. Néha olvasok olyanokat, hogy ez ezért nem jó, mert a másik tudja, meg a másikban az szebben szól! Minden bizonnyal így is van, na de ha van aki nem használja ki, akkor minek is??? Szerintem érdemes rajta elgondolkozni!
Bocsi a vélaményemért, de ez jutott hirtelen eszembe erről

Mindenre van példa és ellenpélda is.
Haver otthon PSR9000pro, SD7, 4x-76 Muzikant, Dynacord PM1000/2 és 2 db 3 utas nagy Dynacord ládát használ saját időtöltésre. Bár a vállalkozásai mellett nem sok ideje van...
De szerintem az nem fikázás, ha elmondod valamiről a véleményedet. És meg is tudod indokolni, hogy melyik hangszernek mi az előnye...

Csak itt valaki felhozta a fikázást, azért írtam így!

Nekem mindig van egy tervem arra az esetre, ha elromlik a hangszer. Mindig megvan, hogy ha hirtelen vásárolni kell, akkor melyiket választanám. Most is meg van: Elsősorban pa700, másodsorban a pa1000. Hasonló okok miatt, mint az említett "nem szegény" zeneszerető embereknél van. Én sem használom ki a hangszer adta lehetőségeket.

Lehetőségem volt nyomkodni egy pa1000-et, és bár nagyon rövid ideig, így részletes véleményt sem tudok róla írni, de első blikkre:

- több gyári stílus alapesetben valahogy vastagabban, dögösebben szól mint a 3X-ben ( hozzáteszem, csak a billencs hangszóróján hallgattam )
- nekem speciel tetszenek a gyári stílusai ( esetenként minimális szerkesztéssel, hangerőarányok, dob set csere ) ; több olyan van benne, ami rögtön megfogott és sajna a 3X-ben nincs
- sound tekintetében viszont mintha gyengébb lenne, mint a 3X ( persze ez is lehet attól, hogy csak a billencs hangszórója szólt )
- billentyűzete sajna nem olyan jó, mint a 3X-é
- van MaxxAudio szerencsére, több presettel ( lehet ez már az újabb szoft, mert mintha azt olvastam volna régebben, hogy nincs benne )
- nincs audio OUT , ez valóban hiányozhat a felhasználónak
- nekem az is fura, hogy a miksi bemenet nem XLR ( persze ez csak az én hülyeségem )
- őszintén szólva én nem nagyon használom a slidereket ( sem a 3x-en sem anno az 1x-en ), így nekem teljesen mindegy, van vagy nincs egy vason, de ha valaki hozzászokott, annak nagyon hiányozhat
- a kijelző dönthetősége mechanikus. Ez lehet hogy csak a gyakorlatlanság, de kábé 1,5-2 percig bajlódtunk vele, mire 'beakadt' a megdöntött kijelző. Hogy mennyi fokozata van a döntésnek, azt passzolom, de gyanítom csak 1. Ebből a szempontból sokkal praktikusabb a motoros. Okés, a dönthető kijelző egy vasban valóban nem a legfontosabb szempont, amolyan kényelmi rész csak, de én is csak a 3X megvétele után jöttem rá igazán, hogy mennyit tud segíteni, amikor a terem fénye a kijelzőre vetül és kábé semmit sem látsz, majd amikor megdöntöd a kijelzőt, rögtön fogod látni.
- fill. Na ez az, ami számomra nagyon hiányzik. A külön fill gombok. Mert ugye az nincs. És én sokat használom a pörgetés gombokat játék közben. Bár autofill van, de az nem ugyanaz. Nagyon nem.

Röviden ennyi, ami abban a bő negyedórában lejött.