Zeneszek.com

Szerintem meg a 9000 pro, vagy Tyros1 hangszerrel meg kellett volna lépniük 2001-2002-ben. Hiszen a KORG a Trinityvel 1995, az i30-al pedig 1998-ban bevezette az érintőkijelzőt. A technológia adott volt, csak akkor nem lehetett volna még 10 bőrt lehúzni a régiről, illetve nem lehetett volna arcátlan módon tíz, sőt százezreket megfizettetni a T2, S900 vásárlókkal az LCD kijelzők miatt. Bár attól még szívathatják a saját vásárlóikat, hiszen a touchpad alatt lehet egy fostenger LCD
Tehát két évtizedes indokolatlan technológia visszatartás volt a Yamaha részéről.

Asterix írta:Azért nem kell a Ketront sem isteníteni. Heteken keresztü az eladásán morfondíroztam, mert az is a használhatatlanságot súrolja, annyira cseng-bong.

Lacikám! A hangszeren található kevés kezelőgomb között külön gomb van a DSP számára a frontpanelen. Mi tartott hetekig, hogy rátalálj?
Az előző gazdájának is ez volt a problémája a hangszerrel. Bong az egész, mondta a telefonba. Levetted a zengetést? Kérdeztem. Miért, azt hol lehet? :.....
Az Sd1 pluson is le kellett venni a globális reverbet, sőt az x1-en is le kell venni, mert gyári értéken magas.

Teljesen jogosan értékelődnek fel a 2000'-es évek elejének hangszerei, ahol agyártók még próbáltak minőséget készíteni és nem a soft és marketing volt a "TERMÉK"
Ki adott volna egy 9000 pro-ért 2001-ben közel 1M Ft-ot, ha nem a kor legmagasabb szintjén állt volna?
Én az elmúlt fél, egy évben az alábbiakat tapasztaltam itthon saját rendszeren és saját hangszerekkel, tehát nem 10 perc bolti próbán.

Az SD1 plus nagyon sok dologban lényegesen jobban szól, mint a későbbi audya, vagy akár az SD7, pedig az SD7 hangja etalon a számomra.
Azonos körülmények között, a pa1, pa2 pa3, T1 T2 T3, T4 hangszerek egész egyszerűen viccnek tűntek mellette.

9000 pro, olyan vastag, átütő hangot produkál, és olyan hihetetlen maximalista módon van megépítve, hogy ebből adódóan, bizony nagy kedvencem az sd1 plus is csak kapaszkodott, amikor egymás mellett hallgattuk, használtuk őket.

Legutóbb egy Ketron X1 az, amivel sok időt eltöltök, és minél tovább használom, annál inkább meggyőződésem, hogy a Ketron itt ért el a csúcsra. Pedig srácok ezt 99-ben adták ki. Semmihez nem fogható hangon képes megszólalni.

Szóval, veheti mindenki a 200 Ft-os S szériás mai üdvöskéket, vagy a 1,45 M Ft-os testnedveket, ha abban lát boldogulást, de én bizony egyiket sem tenném az állványomra. etetés és átbaszás az egész. Az S hangszereken lehetetlen játszani, olyan minősíthetetlen foscsomó billentyűzet van bennük. A nagyobbak, pedig szimplán parasztvakításról szólnak. 2 évente 10-20% különbség csöpögtetése, gigantikus marketing kampány kíséretében.

Nem hiszem el, hogy ez nem látható fényévekről.

Gyula!
Nálam 30 év alatt soha nem állt meg billentyűs hangszer.

Bizony a 9000 pro nagyon vastag, átütő hangszínekkel rendelkezik. Az SD7-től vastagabbak, a DX piano hangok pedig hitelesebbek. Összességében egy félelmetesen jó hangszer. Engem nem zavar, hogy "nagy" a pa1xpro is az és sok-sok éven át vittem magammal.
Most kísérletezek, hogy hogyan lesz a legjobb a beállítás. sd1000, Sd7 és a 9000 fog együtt dolgozni. De lehet, hogy az Sd1000-re nem lesz szükség. a 9000 életveszélyesen szól stílusokkal és midikkel egyaránt.

Már majdnem azon a szinten van mindkettő, mint amennyit ér.

Alakul a yamaha topic.

Gábor!
Ezt rosszul gondolod.
Gyökeresen megváltozna a véleményed, ha lenne egy Ketronod és nem a netes demókat hallgatnád, vagy legalább átjönnél és belehallgatnál a hangszereimbe.

rodymusic írta: Most kérdem én, ki a franc vesz meg egy olyan hangszert, amely gyakorlatilag nincs kész, és nem is stabil a rendszere. Valaki ráfeccöli a milliókat csak legyen 2 ketron sd7 az állványán, mert hol az egyik, hol a másik fagy, de büszkén mondja, hogy hát nekem semmi baja a hangszereimnek. Én nem tudom megérteni ezt a hozzáállást. Lehet hogy megszokás kérdése, de szerintem teljesen vállalhatatlan dolog.

Számomra, aki szeptember óta, tehát 8 hónapja használ Sd7-et a fent leírtak teljesen értelmezhetetlenek. Az 1.0 rendszer gyengéitől eltekintve, ami 1 hónapig tartott 100%-ban megbízható hangszer. Nem is értem, hogy hogyan lehet ilyeneket leírni, ha nem saját tapasztalataink vannak a vassal.
Nincs az ahangszer jelenleg, amelytől ne szólna SOKKAL jobban sz SD7. A többi meg kormolás és rosszindulatú suttyó mendemondázás.

Egyetlen buliban soha meg nem akadt még az SD7.
Ja, hogy lehetnek felhasználók, akik elmebeteg módon használják a hangszert és teleszarják a háttértárolót illegal data anyagokkal, az már nem a gyártó hibája. Tessenek utánajárni, hogy milyen formátumokat kezel a hangszer és azokat beletölteni.