Zeneszek.com

Húúú! Most értem haza egy 50 éves osztálytalálkozóról. Hát olyan számokat kértek (jó párat), amiket talán 15-20 éve játszottam utoljára:

Kicsi római lány
Nekem a Balaton a Riviéra
Fekete hajú, kis gimnazista
Pókháló van már az ablakon
Budapest-Budapest, te csodás
stb.

Még szerencse, hogy nem szövegben, hanem kottában voltak meg, mert soknál elvéreztem volna. Kíváncsi leszek, mikor lesz rájuk ismételten szükség. Bár egy-kettő kimondottan tetszett, így lehet, hogy játszani fogom.

Foglalóként bármekkora összeg meghatározható, ha az aláírásra kerül mindkét fél részéről. Ha nincs pereskedés, akkor a szerződésben érvényesített összeget kell elfogadottnak tekinteni.

Ha viszont bíróságra kerül az ügy, a bírói gyakorlat az, hogy csak akkor bírálja felül a szerződést, ha a károsultnak a foglalónál bizonyítottan lényegesen nagyobb kára származott a szerződés meghiúsulásából, mint maga a foglaló összege.

Én is gondolkodtam rajta, hogy eleve 50% foglalót vegyek fel, de kicsit faramuci dolognak tartom, hogy egy olyan szolgáltatást fizettessek ki előre ilyen mértékben, amit még nem teljesítettem. De valószínűleg a mai világban már ezen nem kellene rágódnom. Hát lehet, hogy én is változtatni fogok.

almatom írta: Egyébként meg jogilag úgy néz ki, hogy mivel ôk akarnak elállni a szerzôdéstôl (tehát Tôled) ezért a foglaló dupláját kötelesek kifizetni neked. Ezt mondja a Magyar jog.

Bocs Tomi, de rosszul tudod:
Ha a foglalót fizető (megrendelő) áll el a szerződéstől, akkor bukja a foglalót, de nem a dupláját.
Ha a foglalót átvevő (zenekar) áll el, akkor vissza kell adnia a foglalót, plusz a foglaló összegével megegyező összeget, vagyis a foglaló dupláját.
Ha a szerződésbontás vitát okoz, és bíróságra kerül, a bíróság általában a kialkudott vételár 10 %-át veszi reálisnak foglalóként, de ha a hoppon maradt félnek a szerződésben meghatározott foglalónál lényegesen nagyobb kára származott, mint amit a foglaló fedezne, akkor ennek kárpótlása is követelhető peres úton.

Már tegnap reagálni szerettem volna, csak egész nap sz@r@kodott a fórum.

Majdnem minden évben van 1-2 visszamondott rendezvényem, ezért már pár éve veszek fel foglalót én is. Általában a teljes összeg 25 %-át. Így is bukok, mert a szerződésbe szerepel, hogy ha a rendezvény a fogadó fél hibájából marad el, akkor a kialkudott bér 50 %-ával kárpótolja a zenekart. Hát ezt még csak egy alkalommal kaptam meg, mikor az ifjú pár önszántából adta oda. Mert erről valahogy mindig elfeledkeznek, mikor visszamondásra kerül sor. Én meg vagyok annyira hülye, hogy nem vetem fel nekik. Így ilyenkor marad csak az előre átvett 25 % foglaló nálam.

Üdv. a piacon kolléga!

Az ilyen előre összeállított műsoros zenészek szokták válaszolni egy-egy kérés után, hogy: - igen tudom, majd a 17. szám, a My Way után fog következni. ...csak győzze a kedves vendég kivárni.
Vagy ha kérésre előre is veszed a kért számot, akkor is mi a garancia, hogy eltaláltad mind a többi 20 számmal az 1 óra ízlését?
Én sem vagyok az előre összeállított műsor híve. Nálam mindig az adott pillanat szüli a sorrendet. Ez egy velejárója a szakmának.
Sajnos legtöbben nem vagyunk akkora nevek, hogy megengedhetjük magunknak egy fix repertoáros "koncert műsoros" előadást, mint egy befutott sztár.

Szia Najanek!

Én a Pa80-amnál stílusok szerint raktam könyvtárba. A lehetőségek elég korlátozottak, mivel ugye csak 8 karaktert enged fájlnévnek, az meg arra elég, hogy rövidítve utaljunk a dal címére. Könyvtárnévnek meg nekem fontosabb, hogy gondolkodás nélkül tudjam, hogy egy adott stíluson belül mi a repertoár, mint, hogy ki az előadó. Az csak akkor fontos, ha számot kérnek egy előadótól, akkor meg azért biztos, hogy legalább egy szám eszembe jut tőle.
Az én felosztásom: DISCO, LASSU, LATIN, MODERN, MULATOS, R&R-TWS, ROCK, SLAGER, SVAB, SZOLO, TRADICIO

Azért túléltem ám. Miattam maradhatott volna, csak poénból éleztem ki. Az ellenszenvem nem a daloknak szólt, hanem a mögöttes... ....na inkább nem folytatom.
Végül is ez is a zenetörténelem része.

Szia Buba!

Balti becsatolt Dr. Lonnie Smith orgonajátéka doppingszerként hatott rám.
Hát a Te linkeddel most sikerült kompenzálnod.


ui.: hú de sok ilyet kellett énekelnem énekkaros koromban

Kedves Laci!

Akkor lehet, hogy félreérthető voltam. Neked, csak az első sort címeztem, hogy egyet értek veled.
A többi az nem neked szól, az csak egy továbbszőtt gondolatmenet, meg ebből eszembe jutó velem megtörtént érdekes, és emlékezetes eset leírása, és a tanulsága. Írtam is, hogy egy kicsit elkalandoztam. Fel sem merült bennem, hogy ebből valamit is magadra veszel, mivel én nem is eme szándékkal írtam.
Még egyszer bocs., ha félreérthető voltam.


ui.: Szívesen hallgatom az "öreg rókák" történeteit, tapasztalatait.