|
Kedves új Tagjaink! Ha még nem tettétek meg, kérlek olvassátok el a Fórumszabályzatunk, melyből az is kiderül miért nem látjátok még a csatolmányokat Kedves Tagok! Megújult a Médiatár, elérés: YouTube Médiatár, ill. a kis youtube ikon a menüsorban. Bővebb infók Itt Kedves Fórumlakók! Örömmel tájékoztatlak benneteket, hogy elkészült a blog 1.0-ás verziója. Aki késztetést érez arra, hogy nagyobb lélegzetvételű bejegyzésekben ossza meg a tapasztalatait, gondolatait, tudását a többiekkel, az oldal profiljába illő külön rovatot vezessen, az tőlem kérhet jogosultságot PÜ-ben. A blogbejegyzés mellé nyílik egy téma is, ahol tovább folytatódhat az eszmecsere az adott témáról |
Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok
Moderátor: Moderátorok
- beejaybudai
- Kiemelt tag
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 134
- Hozzászólások: 288
- Csatlakozott: 2012.02.11. 17:55
- Hangszer: Casio MZ-X 500
- Tartózkodási hely: Veszprém megye, Berhida
- Adott köszönetek: : 393 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 458 alkalommal
- Kapcsolat:
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
Dehogy lövünk le! Sőt, nagyon szívesen olvassuk, az ilyen és hasonló hasznos hozzászólásokat. Engem pl. nagyon is érdekelne egy részletesebb beszámoló a tapasztalataidról, hogy különféle helyszíneken (szabadtér, kis-nagy terem) milyen kialakítású hangfalak váltak be leginkább. Milyen elrendezésben. stb.
Cuccaim: Casio MZ-X 500, Behringer XR12, Sennheiser E865, Electro-Voice RE510, Audio Technika ATM510, Behringer TM1, Turbosound NuQ122-AN, Turbosound IQ15B, JBL LSR305P, Behringer UMC204HD, LED-es fények.
- Adames
- Kiemelt tag
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 312
- Hozzászólások: 684
- Csatlakozott: 2011.08.23. 05:23
- Hangszer: Korg Pa2
- Tartózkodási hely: Eger
- Adott köszönetek: : 751 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 518 alkalommal
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
Az FS AUDIO NUX-12A. aktív hangfallal találkozott már valaki, hogy milyen? 
- Asterix
- Globális Moderátor
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 492
- Hozzászólások: 3514
- Csatlakozott: 2011.10.28. 17:51
- Hangszer: Korg Pa5x-76 Musikant, Ketron EVM
- Tartózkodási hely: Magyarország, Eger
- Adott köszönetek: : 1920 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 2917 alkalommal
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
Teljesen egyet értek. Én időnként méréssel szoktam beállítani a hangrendszeremet. Eleinte teljesen lineáris hangzást választottam. Szinte hallgathatatlan volt a cucc, vagy legalábbis élvezhetetlen.goozl írta:A másik dolog, hogy lineáris hangfallal nem lehet jól dolgozni.
- Zeneboy
- Moderátor
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 266
- Hozzászólások: 790
- Csatlakozott: 2011.11.22. 23:09
- Hangszer: Korg Pa3 x
- Tartózkodási hely: Borsod-Abaúj-Zemplén Megye , Kazincbarcika
- Adott köszönetek: : 1067 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 882 alkalommal
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
Én kicsit máshonnan közelíteném meg ezt az egészet!
Ha egy láda lineárisan is szépen hozza amit kell,/ehhez kellenek a jó minőségű komponensek/ akkor kvázi nem kell szét eq-znom, hogy a saját "ízemre" faragjam!
A fordítottja, amikor egy "széttúrbózott" szanaszét húzott /EQ-zott/ ládát még megpiszkálunk, akkor ott tényleg kap hideget meleget az a hangszóró vagy driver!
Élő példa:
Korábban 2db Garry lite és Garry sub, volt 1 végfokkal: Subbol fűztem fel, volt kapcsoló, ha lefele nézett akko140-160Hz ig szólt, ha felfelé akkor 800-.1,1khz-ig emlékeim szerint! Erőtlen volt a szub, +3-4db magas meg mélybe belehúzva, hogy legyen valami dögje stb...De nagyon nem volt az igazi..
Majd digi végfok csere! Megjött a részletgazdag mély, dinamikusabb lett a cucc!A Magas nem volt kásás, kinyílt! Majd még egy vég, és egy rendszerproci! Gyakorlatilag Lem Dx 14 tudással egy kínai cucc... Na itt már külön bemenet és kimenet limiter, meg 5 sávos eq kimeneteken, különböző szűrők! stb. NA itt jött meg igazán a cucc! A lite sub konkrétan ha kellett a vesédet leverte egy 2x 1200-es digi véggel! A megfelelő vágásponttal/ crosszolással egy egységesebb letisztultabb hangképet kapott az ember, és a keverőn már egy dekát sem kellett belehúznom, minden közép állásban maradhatott!
Amikor aktív cuccra váltottam ua ez volt! Csak még jobb hangminőségben! A 8" topnál a "sub vágásos" presetben sokkal érthetőbb mintha mindent ki kell szólnia a ládának! A sub meg mivel rendszer kompetense teszi a dolgát és az szól aminek kell! A keverő 0-ba van minden, annyi, hogy a pa3 parametrikus eq-ja használva van, így értelem szeren már keverőn nincs értelme tovább piszkálni!
Azt bírom amikor még egy gyári presetnél valaki még tol rá mélyet meg magasat, mikor eleve arra a contourra van kihegyezve a láda! Nem "egészséges!"
Ha egy láda lineárisan is szépen hozza amit kell,/ehhez kellenek a jó minőségű komponensek/ akkor kvázi nem kell szét eq-znom, hogy a saját "ízemre" faragjam!
A fordítottja, amikor egy "széttúrbózott" szanaszét húzott /EQ-zott/ ládát még megpiszkálunk, akkor ott tényleg kap hideget meleget az a hangszóró vagy driver!
Élő példa:
Korábban 2db Garry lite és Garry sub, volt 1 végfokkal: Subbol fűztem fel, volt kapcsoló, ha lefele nézett akko140-160Hz ig szólt, ha felfelé akkor 800-.1,1khz-ig emlékeim szerint! Erőtlen volt a szub, +3-4db magas meg mélybe belehúzva, hogy legyen valami dögje stb...De nagyon nem volt az igazi..
Majd digi végfok csere! Megjött a részletgazdag mély, dinamikusabb lett a cucc!A Magas nem volt kásás, kinyílt! Majd még egy vég, és egy rendszerproci! Gyakorlatilag Lem Dx 14 tudással egy kínai cucc... Na itt már külön bemenet és kimenet limiter, meg 5 sávos eq kimeneteken, különböző szűrők! stb. NA itt jött meg igazán a cucc! A lite sub konkrétan ha kellett a vesédet leverte egy 2x 1200-es digi véggel! A megfelelő vágásponttal/ crosszolással egy egységesebb letisztultabb hangképet kapott az ember, és a keverőn már egy dekát sem kellett belehúznom, minden közép állásban maradhatott!
Amikor aktív cuccra váltottam ua ez volt! Csak még jobb hangminőségben! A 8" topnál a "sub vágásos" presetben sokkal érthetőbb mintha mindent ki kell szólnia a ládának! A sub meg mivel rendszer kompetense teszi a dolgát és az szól aminek kell! A keverő 0-ba van minden, annyi, hogy a pa3 parametrikus eq-ja használva van, így értelem szeren már keverőn nincs értelme tovább piszkálni!
Azt bírom amikor még egy gyári presetnél valaki még tol rá mélyet meg magasat, mikor eleve arra a contourra van kihegyezve a láda! Nem "egészséges!"
Korg Pa3 X -76, Trevis ta08 aktív top,Trevis Event ta18 sub Eurolite QDF BAR Fényszett, Neumann KMS 105 és Shure beta58 mikrofon,
- goozl
- Kiemelt tag
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 85
- Hozzászólások: 172
- Csatlakozott: 2013.06.04. 09:53
- Hangszer: Korg Pa1X Pro,Roland GT6,GT10, Fender Strat kópia.
- Tartózkodási hely: Balatonboglár
- Adott köszönetek: : 271 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 325 alkalommal
- Kapcsolat:
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
Nos akkor tisztázzunk valamit.
A linearitás azt kell jelentse, hogy minden frekvencián ugyanakkora intenzitással szól a hangfal. Nagyon kevés gyár csinál ilyet, azt is főként stúdiómonitoroknak. A hangosításra szánt felszerelés nyilván nem ilyen. Nem is ezt várjuk el tőle.
Digit végfok. Igazából nagyot fejlődött ez a technika és egyre inkább jobbak a normális gyárak termékei. De egyenlőre én még azt vallom, hogy inkább mélyre célszerű használni mint széles sávra. Egy jó minőségű analóg végfok mivel nincs mintavételezés, kvantálás, AD-DA konverzió, elviekben "nem veszít" a hangzásból. Persze a gyártó által alkalmazott kapcsolás, az alkatrészek minősége összeválogatottsága meghatározó. Itt is érvényesül a dolog, hogy normális minőségű eszközzel lehet munkát végezni. Én Carvereket használok nagy megelégedéssel. Itthon nem sokan ismerik, de kb. Crown, Crest Audio, EV, Dynacord kategória.
A rendszervezérlő is egy sarkalatos pont és sajnos igencsak itt sem mindegy, hogy az ember egy Alto Maidrive-ot vesz vagy egy DBX-et. A kimenetek és a bemenetek AD-DA átalakításánál is nagy szerepe van a minőségi megoldásnak. Kétségtelenül hasznos és ha normális hangot akarunk ezt az utat kell járni.
Nos hangfal elhelyezés. Ahány hely annyiféle megoldás. Gondolom Mindenki tapasztalta, hogy ha maga elé teszi a cájgot kevésbé gerjed és a monitort külön használjuk úgy is auxról. De mégis milyen módon milyen típusú hangfalakat hogy érdemes elhelyezni.
Nézzük meg a szabadtéri rendezvényeket. Viszonylag nagy terhelhetőségű ládákkal vonul ki a zenész, hangosító mély szekcióban lehetőleg tölcséres sugárzókkal a színpad előtt két oldalt. Nagyon kell ügyelni arra, hogy a tölcsér nyitási szöge mekkora.Egyébként a széles sávú ládák esetén is a driver előtti tölcsér nyitási szöge nagyban meghatározó a láda magas "terítését" tekintve.
HA üregrezonátor falakat használunk pl én Dynacord F17-eket, akkor már többféle megoldás létezik. Nem nagy kapufa az, ha két oldalt pakoljuk fel őket, de a vonalban való lehelyezés is teljesen megfelelő sőt beltérre kimondottan jó szokott lenni. Ezt tölcsérrel nem javallom.
HA tölcsért kell egymásra pakolnunk mély ládák esetén, vagy netán féltölcsérjeink vannak, akkor célszerű összeforgatnunk őket így nagy nyitási szöget tudunk biztosítani nekik, és ha ezeket duplázzuk és megfelelően helyezzük egymás fölé, akkor a káros interferenciák "kioltások" mértéke kisebb lesz. ergo a vesénket leveri.
A topládákat mindenképpen magasabbra emelem, itt is vigyázva arra, hogy a táncteret lehetőleg teljes egészében nagyjából "lefedje" 4 topládával már nagyon korrekt hatásfokkal meg lehet ezt oldani.
No remélem nem voltam nagyon terjengős és röviden dióhéjban sikerült összefoglalni a dolgokat, de rengeteget lehet erről még értekezni amennyiben érdemesnek tartjátok a témát erre..
Üdv: Laci
A linearitás azt kell jelentse, hogy minden frekvencián ugyanakkora intenzitással szól a hangfal. Nagyon kevés gyár csinál ilyet, azt is főként stúdiómonitoroknak. A hangosításra szánt felszerelés nyilván nem ilyen. Nem is ezt várjuk el tőle.
Digit végfok. Igazából nagyot fejlődött ez a technika és egyre inkább jobbak a normális gyárak termékei. De egyenlőre én még azt vallom, hogy inkább mélyre célszerű használni mint széles sávra. Egy jó minőségű analóg végfok mivel nincs mintavételezés, kvantálás, AD-DA konverzió, elviekben "nem veszít" a hangzásból. Persze a gyártó által alkalmazott kapcsolás, az alkatrészek minősége összeválogatottsága meghatározó. Itt is érvényesül a dolog, hogy normális minőségű eszközzel lehet munkát végezni. Én Carvereket használok nagy megelégedéssel. Itthon nem sokan ismerik, de kb. Crown, Crest Audio, EV, Dynacord kategória.
A rendszervezérlő is egy sarkalatos pont és sajnos igencsak itt sem mindegy, hogy az ember egy Alto Maidrive-ot vesz vagy egy DBX-et. A kimenetek és a bemenetek AD-DA átalakításánál is nagy szerepe van a minőségi megoldásnak. Kétségtelenül hasznos és ha normális hangot akarunk ezt az utat kell járni.
Nos hangfal elhelyezés. Ahány hely annyiféle megoldás. Gondolom Mindenki tapasztalta, hogy ha maga elé teszi a cájgot kevésbé gerjed és a monitort külön használjuk úgy is auxról. De mégis milyen módon milyen típusú hangfalakat hogy érdemes elhelyezni.
Nézzük meg a szabadtéri rendezvényeket. Viszonylag nagy terhelhetőségű ládákkal vonul ki a zenész, hangosító mély szekcióban lehetőleg tölcséres sugárzókkal a színpad előtt két oldalt. Nagyon kell ügyelni arra, hogy a tölcsér nyitási szöge mekkora.Egyébként a széles sávú ládák esetén is a driver előtti tölcsér nyitási szöge nagyban meghatározó a láda magas "terítését" tekintve.
HA üregrezonátor falakat használunk pl én Dynacord F17-eket, akkor már többféle megoldás létezik. Nem nagy kapufa az, ha két oldalt pakoljuk fel őket, de a vonalban való lehelyezés is teljesen megfelelő sőt beltérre kimondottan jó szokott lenni. Ezt tölcsérrel nem javallom.
HA tölcsért kell egymásra pakolnunk mély ládák esetén, vagy netán féltölcsérjeink vannak, akkor célszerű összeforgatnunk őket így nagy nyitási szöget tudunk biztosítani nekik, és ha ezeket duplázzuk és megfelelően helyezzük egymás fölé, akkor a káros interferenciák "kioltások" mértéke kisebb lesz. ergo a vesénket leveri.
A topládákat mindenképpen magasabbra emelem, itt is vigyázva arra, hogy a táncteret lehetőleg teljes egészében nagyjából "lefedje" 4 topládával már nagyon korrekt hatásfokkal meg lehet ezt oldani.
No remélem nem voltam nagyon terjengős és röviden dióhéjban sikerült összefoglalni a dolgokat, de rengeteget lehet erről még értekezni amennyiben érdemesnek tartjátok a témát erre..
Üdv: Laci
Hangtechnikus, rendszer Dynacord Forum Line 2*15KW, Yamaha 02R digit, Soundtracks Megas Monitor, Studiomaster Horizon powermixer, Studiomaster Gold 16/8/16: Hangszer: Korg PA 1XPRO.
- Zongorista28
- Moderátor
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 89
- Hozzászólások: 433
- Csatlakozott: 2012.09.13. 21:58
- Hangszer: Roland VA-76, Roland E-5
- Tartózkodási hely: Budapest
- Adott köszönetek: : 498 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 709 alkalommal
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
Szia!
Bose.... mit is mondhatnék róla egy "életérzés" Hála a Jó Istennek 3 évig muzsikálhattam Bose rendszeren az étteremben és ezt tettem mindennap szünnap nélkül de jó is volt akkor!
Csodálatos hangképe van kellemes,de erőteljes mély,elegendő lineáris közép,és magas tartomány. 3 év alatt több hangszert is rá kötöttem,de megjött a hangja a hangszernek :)Aznap amikor a rendszert bekötötték, nem tartottam szünetet,mert olyan hangminőséget,még életemben nem hallottam!!! És ami nagyon meglepő volt:
- bárhova mentél a teremben mindenhol azt a minőséget hallottad nem mosódtak el a magasak nem volt koszos a hangkép!Számomra az etalon a BOSE!!!
Ja és még valami, amikor már elvileg zártunk azaz már nem voltak vendégek csak mi személyzet akkor nagyon komolyan meglett hajtva hááááááát az elképesztő volt!!!!!
Én a Bose termékekkel kapcsolatban elfogult vagyok,így ez a személyes véleményem....

Bose.... mit is mondhatnék róla egy "életérzés" Hála a Jó Istennek 3 évig muzsikálhattam Bose rendszeren az étteremben és ezt tettem mindennap szünnap nélkül de jó is volt akkor!
Csodálatos hangképe van kellemes,de erőteljes mély,elegendő lineáris közép,és magas tartomány. 3 év alatt több hangszert is rá kötöttem,de megjött a hangja a hangszernek :)Aznap amikor a rendszert bekötötték, nem tartottam szünetet,mert olyan hangminőséget,még életemben nem hallottam!!! És ami nagyon meglepő volt:
- bárhova mentél a teremben mindenhol azt a minőséget hallottad nem mosódtak el a magasak nem volt koszos a hangkép!Számomra az etalon a BOSE!!!
Ja és még valami, amikor már elvileg zártunk azaz már nem voltak vendégek csak mi személyzet akkor nagyon komolyan meglett hajtva hááááááát az elképesztő volt!!!!!
Én a Bose termékekkel kapcsolatban elfogult vagyok,így ez a személyes véleményem....
A rögtönzés világa: A Jazz
Oscar Peterson,a Zongoristák mértékegysége
Oscar Peterson,a Zongoristák mértékegysége
- Zeneboy
- Moderátor
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 266
- Hozzászólások: 790
- Csatlakozott: 2011.11.22. 23:09
- Hangszer: Korg Pa3 x
- Tartózkodási hely: Borsod-Abaúj-Zemplén Megye , Kazincbarcika
- Adott köszönetek: : 1067 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 882 alkalommal
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
Goozl!
Én használtam a magyar termékeket, castontól a síva, meg Agota végekig, Yamaha P5000S és volt Behri EP, EV olcsó széria, dyna meg CRown vég is próbaképp nálam
Van egy szint ami felett nekem már jobban tetszik a digi vég hangja! Egy példa: Amikor a 200eft-os p5000S Yami véget néztem ua olyan ládán ua olyan keverő kimenetéről meghajtva egy PKNC 2500II-el, akkor pl. a keverőn a yaminak bele kellett húzni a mélybe és a magasba /+3dB/ hogy jól szóljon a fülemnek, míg a PKNC-nél nem kellett, sőt mélyből még majdnem lejjebb húztam!
Abba ne menjünk bele analóg vagy digitális, mert a hangosítók zöme max akkor vesz digitálisat ha a roadosok "hátára való kenőcs krémére" már sajnálja pénzt:)
Ua. ilyen tapasztalatom volt a rendszervezérlőkkel kapcsolatosan! PKNC egyik belső emberrel üzleteltem egy kínai rendszerprocit először! 45eft-ba jött a cucc! Mindent tudott mint egy LEm dx 24 plusz, csak ez új volt ennyiért, mindenféle név nélkül... MAJd átvettem egy kollégától egy LEM Dx24-et mert jó áron kínálta! Hát semmi különbség nem jött elő hangra jobbára! Annyi,hogy a frekiket részletesebb felbontásban engedte beállítani! Egyébként semmi különbség hangra! CSak annak az ára 120újkorába.. DBX már valóban jobb, azt is néztem sőt állítottam egy kollégának! De még ez is alap kategória! Egy jó rendszerproci nem innen indul...Silicium stb.
De ha jól emlékszem neked is gyári dyna rendszerprocija van a cuccnak, mert csak azzal szól úgy..Nem hiába..
A hangosítási megoldásoknál teljesen más egy hangosító szemlélete és egy zenészé vagy max egy zenekaré! Egy zenekarnak is általában 6 -8 ládától nincs több! Ahogy írod, az a legjobb ha a cucc kifelé szól és külön auxról megy a kontrol! Az elhelyezésnek -beltéren és kint is-még 2db hangfal esetén is jóval több szerepe van, pontosan a kioltások miatt ahogy írod! Nekem a ládáknál eleve benne volt a leírása hogy kell kiszámolni milyen távolságra és hogy érdemes elhelyezni! Na ezt nagyon kevés leírásban láttam még!
A mélyeknél is érdekes mikor jó 180 -as fázisfordítást használni... Erről szívesen olvasnám a tapasztalatodat!
Top Hangfalaknál mi alkalmazzuk a 10fokos döntést is sokszor! /Lásd fotón!/
Én használtam a magyar termékeket, castontól a síva, meg Agota végekig, Yamaha P5000S és volt Behri EP, EV olcsó széria, dyna meg CRown vég is próbaképp nálam
Van egy szint ami felett nekem már jobban tetszik a digi vég hangja! Egy példa: Amikor a 200eft-os p5000S Yami véget néztem ua olyan ládán ua olyan keverő kimenetéről meghajtva egy PKNC 2500II-el, akkor pl. a keverőn a yaminak bele kellett húzni a mélybe és a magasba /+3dB/ hogy jól szóljon a fülemnek, míg a PKNC-nél nem kellett, sőt mélyből még majdnem lejjebb húztam!
Abba ne menjünk bele analóg vagy digitális, mert a hangosítók zöme max akkor vesz digitálisat ha a roadosok "hátára való kenőcs krémére" már sajnálja pénzt:)
Ua. ilyen tapasztalatom volt a rendszervezérlőkkel kapcsolatosan! PKNC egyik belső emberrel üzleteltem egy kínai rendszerprocit először! 45eft-ba jött a cucc! Mindent tudott mint egy LEm dx 24 plusz, csak ez új volt ennyiért, mindenféle név nélkül... MAJd átvettem egy kollégától egy LEM Dx24-et mert jó áron kínálta! Hát semmi különbség nem jött elő hangra jobbára! Annyi,hogy a frekiket részletesebb felbontásban engedte beállítani! Egyébként semmi különbség hangra! CSak annak az ára 120újkorába.. DBX már valóban jobb, azt is néztem sőt állítottam egy kollégának! De még ez is alap kategória! Egy jó rendszerproci nem innen indul...Silicium stb.
De ha jól emlékszem neked is gyári dyna rendszerprocija van a cuccnak, mert csak azzal szól úgy..Nem hiába..
A hangosítási megoldásoknál teljesen más egy hangosító szemlélete és egy zenészé vagy max egy zenekaré! Egy zenekarnak is általában 6 -8 ládától nincs több! Ahogy írod, az a legjobb ha a cucc kifelé szól és külön auxról megy a kontrol! Az elhelyezésnek -beltéren és kint is-még 2db hangfal esetén is jóval több szerepe van, pontosan a kioltások miatt ahogy írod! Nekem a ládáknál eleve benne volt a leírása hogy kell kiszámolni milyen távolságra és hogy érdemes elhelyezni! Na ezt nagyon kevés leírásban láttam még!
A mélyeknél is érdekes mikor jó 180 -as fázisfordítást használni... Erről szívesen olvasnám a tapasztalatodat!
Top Hangfalaknál mi alkalmazzuk a 10fokos döntést is sokszor! /Lásd fotón!/
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Korg Pa3 X -76, Trevis ta08 aktív top,Trevis Event ta18 sub Eurolite QDF BAR Fényszett, Neumann KMS 105 és Shure beta58 mikrofon,
- Zeneboy
- Moderátor
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 266
- Hozzászólások: 790
- Csatlakozott: 2011.11.22. 23:09
- Hangszer: Korg Pa3 x
- Tartózkodási hely: Borsod-Abaúj-Zemplén Megye , Kazincbarcika
- Adott köszönetek: : 1067 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 882 alkalommal
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
BOSE nem szól rosszul! Hangminőségre valóban! De abból 2,5milla kell legalább hogy elég hang kijöjjön belőle!
Korg Pa3 X -76, Trevis ta08 aktív top,Trevis Event ta18 sub Eurolite QDF BAR Fényszett, Neumann KMS 105 és Shure beta58 mikrofon,
- Zongorista28
- Moderátor
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 89
- Hozzászólások: 433
- Csatlakozott: 2012.09.13. 21:58
- Hangszer: Roland VA-76, Roland E-5
- Tartózkodási hely: Budapest
- Adott köszönetek: : 498 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 709 alkalommal
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
Zsoltikám!
Én ezt nagyon jól tudom és így van kb 2,5 guriga volt a számla.
De ezt valóban csak egyszer kell megvenni..... csak az a baj,hogy nekem még az az egy sem fog össze jönni
Én ezt nagyon jól tudom és így van kb 2,5 guriga volt a számla.
De ezt valóban csak egyszer kell megvenni..... csak az a baj,hogy nekem még az az egy sem fog össze jönni
A rögtönzés világa: A Jazz
Oscar Peterson,a Zongoristák mértékegysége
Oscar Peterson,a Zongoristák mértékegysége
- Bubamara
- Adminisztrátor
- Blogbejegyzések: 0
- Hozzászólások a témában: 123
- Hozzászólások: 2274
- Csatlakozott: 2012.05.24. 21:05
- Hangszer: PC3, VK7, TR Rack, SD9, SD40, SD1+, i30HD
- Tartózkodási hely: Magyarország, Borsod-Abaúj-Zemplén Megye
- Adott köszönetek: : 4464 alkalommal
- Kapott köszönetek: : 3462 alkalommal
Re: Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalato
Tulajdonképen mindent csak egyszer kell megvenni Józsi.
Mert ha pocsék akkor úgy sem veszel többé olyat.
Ha meg jó, akkor a "nyakadon marad".
Buba