Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[goozl]

Az áttekinthetőség érdekében Ne idézd a teljes hozzászólást. üdv, buba

Ha már így feljöttek ismét ezek a hangfal kérdések nagyon örülök annak, hogy végre már a felsőbb kategóriás hangfalak is előtérbe kerültek

Tökéletesen egyet értek Veled. Számos olyan gyártó van akiről nem is nagyon hallottunk, de remek ládákat gyárt.
De csak pár ismertebb még, Martin Audio, Meyer Sound, NEXO, Danley stb.
Az a vicc, hog yitt sem a megawattok azok amik dominálnak, hanem egy-egy láda érzékenysége.
Sokan esnek abba a hibába, hogy sok ezer wattos hangfalakat döngetnek iszonyú nagy végfokokkal. Érzéketlen energiatetetők többnyire.
Szóval ne csak azt lessük, hány wattos, hanem hány DB-es ládákról van szó és milyen a frekvencia menetük.
Az tény, hogy egy viszonylag érzékeny top alá meglehetősen komoly sub teljesítmény szokott elég lenni annak sok fizikai oka van, de a 2 az egyhez általában jó arány. De ez már többnyire élőzenés zenekari motyó, vagy hangosítási szint. HA van egy jó 15 plusz driveres normális ládapárunk szintihez énekhez bőven elég szokott lenni.
Amiben kellemesen csalódtam még, viszont nem olyan drága ládák, a Wharfedale. Vannak köztük normális hangképű hangfalak is. Érdemes meghallgatni a komolyabb darabokat.
LAci

[beejaybudai]

Az áttekinthetőség érdekében Ne idézd a teljes hozzászólást. üdv, buba

Meglepődnél ha hallanád az 500wattos Kv2 subomat a dB605d-vel....

Szia Csepi!

Természetesen nem úgy értettem, hogy a sub 15 D vagy akár a Kv2 sub kevés lenne normál körülmények között.
A legtöbb esetben nem is szükséges vinni sub-ot. Felvetésem csupán annak kapcsán merült fel, hogy crossolva nem szólt olyan jól az említett motyó, mint normál módban.
A toppok önmagukban is elég jó mélyet produkálnak, de nyilván nem mennek annyira le, mint egy sub. Ezért ha támogatva vannak egy mélyládával, sokkal szebben, jobban szólnak, de ha a toppokat csak a közép/magas hangok lesugárzására használjuk, akkor sokkal nagyobb szerep jut a mélyládáknak és ilyenkor már - ahogy a kolléga előttem leírta - 2 az 1-hez arányban szól igazán jól, tehát majdnem kétszer több mély teljesítményre van szükség, mint amennyi a közép/magas. Ez egyébként abból adódik, hogy az emberi fül a magasabb frekvenciákra sokkal érzékenyebb, mint a mélyekre. Nyilván a hangfalak érzékenysége nagyon fontos tényező, de ezt most azonos kategóriájú top és sub hangfalakra értettem, általánosságban.

[Asterix]

Persze, hogy nem szereti, mert a két darab 600W-os top mellé (illetve alá) nagyon kevés egy darab 800W-os mély.

1. A 800W-os falra azért 133dB-t mertek odaírni, és az már nem kevés.
2. Nem a mély volt kevés, hanem lyukasnak tűnt az egész zene ahhoz képest, amit cross nélkül mutatott. A mély szépen dolgozott. Én azért használok top-ként olyan hangfalat, ami tud mély hangokat is sugározni, mert kellemetlen, amikor a táncoló a hangfal elé lép és ott csak a csicsergést hallja.

Csepi: Már hangosítottam a 2.1-el szabadtéren. Elég volt. Meg fogsz lepődni te is, hogy a szabadtérre sem kell sokkal több, mint zárt térbe. Persze nem 25 méterre egy rock koncerten, de azért sok mindenre elég lesz az 1 sub.

[birolevi81]

Sziasztok! Egy barátom akinek a Rolandom eladtam anno, venni szeretne 2 db aktiv 15 colos hangfalat, mélynyomó nelkül kb. 200,000ig el a kettőt. Sok bulija nincs, max 4-5 egy évben, max 100 személyesek. Mit ajánlanátok, én JBL párti vagyok (lehet azért mert nem volt más, JBL EON 515xt) igy nem tudtam érdemleges választ adni és ugyebár rengeteg középkategóriás hangfal van a piacon amik közül nehéz kiválasztani a megfelelőt ebben az árban.

[goozl]

Magam részéről nem szeretem a JBL Eon hangját. Egy MAckie SRM 450 szerintem jobb láda. Igaz lehet ennyibe nem fér bele..RCF, DB, Yamaha szerintem jobb választás. Bár kinek a pap, kinek a paplan...

[Asterix]

Rcf A310-et ajánlani tudom. Már az is elég pár kisebb bulihoz. Méretéhez képest meglepően jól szól. Igaz, csak szobában próbáltuk, de még mélye is volt... És árban simán belefér...

[Apelláta]

Egy minőségibb, viszonylag lineáris frekimenetű top alá crossolatlanul üzemeltetett sub párosításból jobb hangzást kihozni, mint crossolva, számomra még mindig érthetetlen.

[Asterix]

Qglinak és nekem is egyezett a véleményem. Együtt hallgattuk. Hallgasd meg!

[Apelláta]

Természetesen nem vonom kétségbe amit írsz, csak így látatlanba/hallatlanul kételkedem. Hisz a te kezed alatt lényegesen több hangfal megfordult már, mint nálam.

[goozl]

Ez a dolog abszolút igaz lehet. Persze ehhez kell egy bizonyos hangszóró és ládakészlet ha szabad így neveznem. Nagyon nem mindegy miket rakunk egymás alá, fölé...
A másik dolog, hogy lineáris hangfallal nem lehet jól dolgozni. Az ok nagyon egyszerű.
Az ember fülének a "működése" logaritmikus. Nem véletlen, hogy bizonyos frekiket jobban hallunk másokat pedig kevésbé. Egy láda nem attól jó ha lineáris. Sokan sírva fakadnának egy egyenes frekvenciamenetű cucctól. Ugyanis bántó az emberi fül számára. A stúdiómonitorok sem lineárisak, ha megnézzük a karakterisztikájukat, akkor vannak abban is lyukak illetve csúcsok, melyben az adott eszköz kevesebb, vagy épp több.
Pl egy egyszerű példa, a dulpa 15"-os hangszóró plusz tölcséres driver szerelésű hangfalak a dupla 15" miatt 200 Hz környékén nagyot emelnek és kb 2 KHz környékén a tölcsér adottságainak megfelelően szintén emelnek. Viszont az igazi beszédérthetőség elmarad, hisz a 15" általában nem megy fel addig, a driver pedig nem jön le 800-1 KHz környékére. HA le is megy nem terhelhető hatékonyan. Ergo lyukas lesz a hangkép. HAsonló a helyzet a mélyládákkal is hisz nem mindegy hol a keresztezési frekvencia és ha van lyuk akkor hol és mekkora, ha pedig erősítés akkor hol és mekkora.
Arról nem beszélve, hogy adott akusztikájú helyen egy bass reflex, egy rutse, egy tölcséres mélyláda mindegyik másként viselkedik. Épp ezért szabadtérre és beltérre sokszor egészen mást használunk mert a hely akusztikája mást igényel.
Bocsánat ha túl sokat írok lőjetek le érte!:D