Hangszer VS. HANGSZER

[---Qgli---]

- Áthangszerelés, hangerőzés, panorámázás, effektezés, transzponálás, tempó állítás, és azok elmenthetősége.

- Dobsáv teljes szerkeszthetősége: hangerő arányok, elhangolások
- A dob sávon belüli egyes dobhangszínek egymáshoz képesti velocity arányának módosítása
- Sávonkénti transzponálás, ami leginkább a dobsáv esetén fontos a lábdob és a pergők cseréje során
- Copy, Del, Insert, Cut és Even Edit funkciók a számok meghosszabbításához, a lehalkuló midik normális befejezéseinek megcsinálásához

Ezek a funkciók azért jóval egyszerűbbek és átláthatóbbak egy CakeWalk-el!
Ezeket én sem csinálom a hangszerben, mert macerás és lassú.

[Zeneboy]

Én azért megnézném a cake-et hogy hogyan állítok addictiv drum értékeket a pa3 új dobszetjénél...

Bár tény maradi vagyok, de éns em tanultam meg még progikat! A Midiworks illetve midi optimalizálóval foglalkoztam hamar átláttam és szerkesztettem pár dalt, de mai napig maradtam a gépnél!

[Apelláta]

Qgli!

A Copy, Del, Insert, Cut és Even Edit funkciók esetén nem vitatom, de a többi semmivel sem lassabb a hangszeren belül.
Vagy ha igen, akkor miért is?
És zömében a "többit" használom, és a Copy, Del stb. ritkábban. És az sem annyira ördöngösség, csak rá kell érezni, mint a Ketronok kezelhetőségére.
Ja, és nem kell össze midizni a hangszert a PC vel, csak rádugom a nagy cuccra, oszt mehet a munka. Mert hát ugye bár csak azon van értelme hangszerelni, amin le is fogom játszani.

[---Qgli---]

Bár tény maradi vagyok, de éns em tanultam meg még progikat!

De ha nem ismered akkor miért vagy róla rossz véleménnyel?

Api!

Csak azok egyszerűbbek a hangszeren, amit a Korgnak sajátossága és a Cakewalk nem ismeri ( mint pl az RX hangok, meg a sávonkénti EQ )!
Minden más klasszissal egyszerűbb a Cakewalk-ban.
Az Editen, a Copyn, a Transponáláson, a Del-en kívül a Quantálás és a Velocity-zés is jóval egyszerűbb és átláthatóbb. A Hangok kijelölése miatt is sokkal egyszerűbb az egész.
Arról nem beszélve, hogy egy sávnak a szerkesztéséhez meg kell nyomni százezerszer a hangszer kijelzőjét, ami azért megviseli a kijelzőt.

[---Qgli---]

Ja, és nem kell össze midizni a hangszert a PC vel, csak rádugom a nagy cuccra, oszt mehet a munka. Mert hát ugye bár csak azon van értelme hangszerelni, amin le is fogom játszani.

Ezzel is vitatkoznék, mert ha vesze- egy új cuccot - amin le fogod játszani - akkor újraállítod az egész műsorodat?
Ezeket úgy kell beállítani, hogy jól szóljon és tökmindegy, hogy mire dugod rá, mindenképpen jól szól...én legalábbis így csinálom.....

[---Qgli---]

Tudom Tomi, hogy ezek zöme egy PC-s Seq progival megoldható, de én még egy midimet sem szerkesztettem ilyennel. Amire nekem szükségem volt eddig, azt mind mind a hangszeren belül végeztem, végzem a mai napig. Már az iX300-tól kezdődően.

Ezt nem mondod komolyan, hogy még ki sem próbáltad????
Egyszer próbáld ki és azt fogod mondani, hogy: Minek kínlódtam én eddig a hangszerrel, amikor ilyen egyszerűen is lehet!
A számítógép kegyetlenül okos és nagy találmány volt. Az internet szintúgy. A számítógépet gyakorlatilag mindenre lehet használni. Zene szerkesztésre is. Előtted van egy számítógép, zeneszerkesztéssel foglalkozol és a számítógép zeneszerkesztőit még nem próbáltad ki????
Én '98 -ban vettem az első 486-os számítógépemet azért, mert valakinél láttam a Cakewalk 3.0-át és azt mondtam, hogy ettől jobb nekem nem is kell! Ami számítógépes zenei programot megismertem eddigi életemben, egy volt, amire azt mondtam, hogy jobban tetszik: a Reason! De ez is majdnem ugyanolyan szerkesztő, mint a Cakewalk.

Gyerekek!
Nem akarok okoskodni, de próbáljatok előre nézni és ne hátrafelé - maradiasan - gondolkodni!
Aki abból indul ki, hogy X dolog régen is jó volt, az lemarad a versenyben.
Aki előre lát 10 évvel, az győzedelmeskedni fog.
Mindenkinek ezt mondom a kollégáim közül is! Azt hangoztatják a zenetanár kolégáim, hogy milyen jó a Kodály-módszer, meg milyen zseniális találmány. Tényleg az, volt 60 évvel ezelőtt, csakhogy a világ azóta hatalmasat fejlődött a Kodály módszer meg ott ragadt azon a szinten.

Milyen zseniális találmány volt a fekete-fehér katódcsöves tévé 80-90 évvel ezelőtt! Ma mégsem nézi már senki és nem is gyártanak már katódcsöves tévéket....

[---Qgli---]

Még egy dolgot elfelejtettem!
Almatominak elmenne a kedve az eglésztől, ha egy hangszer sequencerébek kéne neki minden hangot editálni.

[Apelláta]

Szia Qgli!

Elismerem, egy kicsit rosszul fogalmaztam, mert vagy 10 éve próbálgattam Cubase-t és Cakewalk Gigital Orchestratort is. Az Orchestrator még pár éve is fent volt a gépemen, míg nem kellett újra telepítenem a Windows-t. És akkor tapasztaltam meg, hogy szerkesztések (cut, ins stb.) során előny, de paraméterváltoztatás során nincs számomra jelentősége a programnak. És az akkori egy-két midi kivételével tényleg a mai napig nem használom őket. És én tényleg jobban szeretem, ha a behangszerelés a nagy cuccomon szól. Ez már sokszor, sok helyen téma volt, de én (és sokan mások is) ezen az állásponton vagyok. Hiába van egy 45 eFt-os fejhallgatóm, és hiába próbálom a hangszeren belül a Master EQ-val hozzá lőni a szintit, akkor sem ugyan azt hallom benne, mint a nagy cuccomon. És ez igaz a számítógépre kötött monitor falaimra is.

Hogy Tomi megőszülne, ha hangszeren belül kéne a midijeit megírni, azt meghiszem. Hisz ő minden hangot maga üt fel. Ő nem csak átszerkeszti őket, hanem ő hozza létre is azokat. Ezt is meg lehet hangszeren belül is, de balgaság lenne részemről azt állítani, hogy egyszerűbb hangszeren belül, mint PC-vel. Na itt van a legnagyobb kontraszt a PC és a hangszeren belüli kezelhetőség szempontjából. Na de én nem is ezt a részét használom ki.

[Zeneboy]

Nem vagyok rossz véleménynél, hisz nem ismerem! Viszont annyit leszűrtem, - és itt akkor kérem minden hozzáértő válaszát, hogy cáfoljon meg, hogy változzon ez a véleményem- nem lehet mindent megcsinálni a progival!

Amennyiben nem tudja a progi, az effektjeimet behívni /3 master 3 inzert/, nem tudja a sávonkénti eq-t, Nem tudja a pa3 speckó addictiv drumsettjénél/leginkább ezeket használom/ a funkció állítást, RX, /Én bass gitárnál és más gitárnál is használom/ akkor kb ugyanolyan felesleges időtöltésnek érem meg a számítógépes progit, ha utána ua. úgy görnyednem kell a hangszer felett ezek miatt, és ua úgy sávonként végig kell mennem értékeket állítani...

Nagyon nem hátrafelé nézek, de amíg ezzel valaki meg nem győz addig nem fog változni a véleményem!

[marton1974]

Hangszer vs.Hangszer...ez a topik címe.
Hangszer=Audya.

Élő hangszerelő állomás.Nem kell heteket hónapokat tölteni a beállításokkal,és még néha akkor sem jók.
Ezt a hangszert hazaviszed felrakod a hangosításra és "muzsikálsz!"
Közben beleborzongsz,hogy hogy tudtak ilyen hangszert csinálni...

Ráadásul magyar garancia és gépkönyv is jár hozzá!