Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[Apelláta]

Egyetértek!

[czaga]

...amit egy olcsó szar keverővel könnyen tönkretehetsz....

Akkor mi a megoldás?
Edirol kicsikélye már 90k körül beszerezhető egy Heat FX szintén...
Ami zavar az edirolban, hogy csak Jack mikenete van analógban, vagy ez nem is prbléma?

[csepi]

Sziasztok, szia Asterix!
Beszéltünk tegnap telón, és szó volt a Db-ről, hogy talán már nem is gyártják a 605D-t.
Igazad van, nem találom. 1-2 boltban még kapni de, marha drága lett
Érdemes szétnézni itt:
http://www.dbtechnologies.com/

[---Qgli---]

Ami zavar az edirolban, hogy csak Jack mikenete van analógban, vagy ez nem is prbléma?

Miért lenne probléma?
Olyan csatlakozót kell venni a boltban.

[---Qgli---]

Nem próbálta még senki a Yamaha DXR szériát?

[Apelláta]

Ami zavar az edirolban, hogy csak Jack mikenete van analógban, vagy ez nem is prbléma?

Miért lenne probléma?
Olyan csatlakozót kell venni a boltban.

Míg a mono jack aljzatnál csak aszimmetrikus jelátvitel van, addig az XLR-nél szimmetrikus. (Persze csak ha kéteres árnyékolt vezetéket használsz, és a dugókra úgy kötöd be, mert az XLR-t is lehet aszimmetrikusként is használni.) A szimmetrikus jelátvitel előnye, hogy kevésbé szedi össze a zajokat, illetve egy kicsit talán magasabb a jelszint. De inkább csak hosszú vezeték esetén van jobban jelentősége, mint például, ha a keverőről aktív hangfalakra csatlakozol. Ha végfokra, ami közel van a keverőhöz, akkor nincs akkora jelentősége. Ezért jobb a mikrofonokat is XLR bemenetre kötni, és szimmetrikusan ha lehet.

[---Qgli---]

A szimmetrikus jelátvitel előnye, hogy kevésbé szedi össze a zajokat

Én erre rákérdeztem az egyik hozzáértő ismerősömnél és Ő is azt mondta ( amit Te is ), hogy hosszú kábel esetén van jelentősége. De a hosszú kábelt nem 4-5 méteres kábelre értette, hanem 20 méter felettire.

[Asterix]

Mikrofonok tesztje

Akit érdekel, itt belehallgathat a mikrofonokba. Ugyanazon dal 5 különböző mikrofon által felvéve. 4 mikrofon esetében egyszer a hangszer gyári eq-ja, egyszer a saját beállítású eq. Az első mikrofon esetében a gyári beállítás elmaradt.
A zene a Pa3xM belső stílusa gyári beállításban, a vokál szintén a gyári beállítás.
Kérem mindenkinek a véleményét a mikrofonokról. (Lehetőleg a mikrofon hangjára és ne az én bohóckodásomra figyeljetek.) Ha megjönnek a vélemények, utána megmondom, hogy melyik felvételen milyen mikrofon hallható.

[viskib]

A 6.-at és a 9.-et emelném ki a többihez képest:

A 6.- éles 2-20 khz -közötti éles tartományban elég jó nem tudom milyen mikrofon de én audio technikára gondolok

A 9.- hasonló minőségű csak a közép tartományt nagyon hiányolom na most ezt vagy el keverted és ugyan az a mikrofon, vagy nem és nálam a 6. a győztes

Jah és ajánlom ha fel vételt készítesz egy popfiltert.- fillérekbe kerül és teljesen más hogy fog szólni az ének felvétel alatt a P-B, hangokat leszűri csak egy jó tanács

[kovacstamas71]

Nem tudom jól látom-e?!
De úgy hallom, hogy az 1-es és 2-es mikrofon(ok) között lehetséges, hogy csak keverési differencia van (talán egy mikrofonról van szó), itt hallani kevés visszhangosítást is. Az 1-es kevés magassal, míg a 2-ess kevés méllyel bír.
A 3-as nyers effekt nélküli, nem mondanám túl rossznak, kicsit kevésnek érzem a mélyet viszont, ahogy Bálint írja, tényleg jó volna egy popfilter a miki elé.
A 4-es szerintem ugyan az mint a 3-as, csak itt a mély érvényesül.
Az 5-ös hasonló beállítással, vagy paraméterrel rendelkezik mint a 2-es beállítása.

...hát igen a 6-os nekem is beállításában, vagy paraméterében megnyerő!
A 7-est sem mondanám túl rossznak, talán egy kicsit a közép kevés.
A 8-asnál kevésnek érzem a mélyet
A 9-es is megnyerő, viszont itt is a közeli használatból eredő "susogás" a zavaró!

Elnézést, ha hülyeségeket írtam, és persze nem tudom, hogy melyik- melyik mikrofonok voltak kétszer vagy többször használva más beállítással, de én így hallottam!