Gumiszoba

[BodziLalikirály]

A jútyúbon 3-4 féle minőségben is fent lehet a videó (Low / SD / Mobile / HD / stb...) és ezen belül is lehet a formátuma is több féle (Flv / Webm / Mp4 / stb....).

yutube.jpg

yutube2.jpg

Adja magát, hogy a videó minőségéhez párosul az audió minősége is.... (bár ez nem mindig igaz...)

Mp4HD.jpg

Mp4Low.jpg

Webm.jpg

A legjobb audió minőség (az én tudomásom szerint) a FullHD felbontásnál és az Mp4-es formátumnál van amikor is 44,1kHz és 256kbps (de inkább csak 240 körüli) a mintavételezés.
Most ilyen videót nem szedtem le a próba kedvéért....

És akkor még ott van, hogy a feltöltéskor milyen audió formátumot (AAC / Mp3 / Mp2 / Wav / stb...) és minőséget tartalmazott a feltöltött videó file!!
Ugyanis a fentebb vizsgált videót én annó ebben a formátumban töltöttem fel a jútúbra:

wonderful.jpg

A jútyúb is, mint szinte mindegyik videó megosztó oldal konvertálja a videókat. Nem lehet tudni milyen algoritmussal és azt milyen minőségben teszik, de tudom, hogy amit régebben feltöltöttem videót, azt onnan letöltve és visszahallgatva már nagy minőségromlással hallható az audió rész benne...
De ugyanez igaz a fészbúkra; Videa-ra; stb... feltett videókra is...
Tehát mikor egy jútúb-to-mp3 letöltő programot használ valaki az onnan "igényelt" zeneszám megszerzésére, hiába van abban a letöltő programban, hogy az audiót 320kbps-el szedje le, azt nem tudja megteni, csak azt a 121-125kbps hangot felkonvertálja 320-ra. Ami persze a minőségen nem javít csak a méretét növeli!
És akkor a különböző számok közötti hangerő arányokról már ne is beszéljünk......
Voltam hangosítani egy rendezvényen ahol pendrive-on hoztak egy válogatás összeállítást... (mint kiderült a megnevezett oldalról leszedve a számokat)... Nos nem győztam a keverőn a potmétert állítgatni, mert egyik szám hangosabb volt a másik halkabb, tompább, stb......
Tehát így csináljunk válogatásalbumot ......

[gabati]

" viszont a 3xpro-ban a torkomnak nagyon sokat segít ez a duplázó funkció."
Én is kiváncsi lennék erre a duplázó effektre, nekem is Korgom van, mégpedig Pa3 x Pro Musikant.

[Asterix]

Saját, dedikált gombja van, csak kapcsold be. Ott van a vokál gomb mellett...

[gabati]

Mindenkinek kellemes hétvéget, jó bulit és jó szorakoztatást kívánok.

[Siklai68]

Egy kicsit túl van spirázva , szerintem. Ez egy szerencsétlen baleset. Ettől függetlenül nem a gyerek a hibás. A gyermeki kíváncsiság a gyerek lételeme...
Szerintem az hibázott, aki ezt a kontaktust lehetővé tette: a vadaspark. Már a gondolattól is felforr az agyam, mikor majdan valmi okos elkezdi, hogy hol volt a tanár.....
A feleségem tanár és szerencsém van minden osztálykiránduláson résztvenni, mint segítő. Ugyanis a szülők nem hajlandóak, és ha mégis, akkor csak utasként jönnek, de a gyerekeikre vigyázni nem. Az is valószínű, hogy azt a szerencsétlen gyereket a szülei nem nagyon vitték ilyen helyre, mert akkor már ők is százszor elmondták volna neki, hogy nem szabad piszkálni az állatokat... Ettől függetlenül a vadaspark felelősége számomra egyértelmű....

[Sambácsi]

[quote="Siklai68"]"Egy kicsit túl van spirázva , szerintem. "

Szerintem is túl van spilázva.
(Húsz évig táboroztattam általános iskolásokat baj nélkül)

[gabati]

Uraim ! Ki jön Csiksomlyóra?

[Karesz]

Egy kicsit túl van spirázva , szerintem. Ez egy szerencsétlen baleset.
Ettől függetlenül a vadaspark felelősége számomra egyértelmű....

Ez nyilvánvaló hogy a média felkapta, mert nekik "hír érték" (= sok olvasó), a faceb. meg teret enged az olyan indulatoknak, amik már akasztanák is a gyereket a családjával együtt, de itt azért csak történt valami, hogy ez történt, szóval tényleg nem sima bagatel ügy. Szerintem azért sem véletlen baleset, mert kiderült, hogy a gyerek előtte bottal hergelte az állatot és ezt a diáktársai mondták el a sajtónak. Így viszont tényleg megkérdőjelezhető szerintem, hogy a felügyelet: akár a vadaspark, akár az ott lévő kísérő szülők, akár a tanárok oldaláról mit (nem) tett épp adott pillanatban, előtte meg hogy hogyan is volt nevelve a gyerek. Minden esetre érdekes csak azért is, mert már egy gyermekjogvédő szervezet is megnyilatkozott az ügyben. Szóval áll a bál.
Nekem csak az a legfurcsább, hogy elvileg egy állatkertbe ha elvisznek gyerekeket, pár dolog el kell hangozzon előtte az iskolában is, különösen az állatok etetésének tiltása, a fegyelmezett viselkedés stb. (itt is voltak tiltó táblák). Meg pl. hogy az egész kirándulás mi okból is történik? Hogy a környezetükről és az élővilágról, felelősségről tanuljanak ezek a gyerekek már idejekorán. Egy ötödikes gyereknek meg ilyen reakciója van, hogy földhöz ver egy vemhes állatot??? Ez már rég nem a szelíd gyermeki kíváncsiság! Erről már illene biológiai ismeretei szerint is pár dolgot tudnia a srácnak milyen károkat okozhat. Kisebb gyerekek is felfogják, hogy az élő állat nem gumikacsa. Arra kíváncsi lettem volna, hogy az oroszlánt is merte-e volna így piszkálni, ami nála jóval nagyobb és erősebb.

Ebben a cikkben nagyon jól le van irva minden szerintem...
https://kolozsvaros.com/2018/05/17/egy- ... ott-na-es/

[vigo01]

A tegnap esti lagzin a menyasszony 22 órára úgy berugott, hogy odahányt a táncparkettre. Pont amikor a közös táncukat adták elő a vőlegénnyel. A ruhája is végig olyan lett. Felvitték a hotelszobába és már elő se jött. Nélküle azért érdekes egy lagzi. A menyasszonytáncot a vőlegény járta a férfiakkal is, ő nagyon jó fej volt.

[Bubamara]

Ez azért odab@sz.