Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[---Qgli---]

nagy hangerőn mintha "kinyílt" volna a hangja, tisztán érthetően szólt

Én ezt tapasztaltam anno, amikor még passzív falaim voltak. Nemcsak az enyémnél, hanem sok másiknál is és ezért nem voltam oda a passzív cuccokért. Halk hangerőn nem volt benne dinamika. Aktív cuccnál ez a jelenség megszűnt.

[Asterix]

Azért, mert gyárilag nem csak egy végfok van rácsavarozva...

[Zeneboy]

Egy komolyabb hangtechnikán a a végében egy bi amp dolgozik, többfokozatú védelemmel és dsp panellal ami megfelelően van harmonizálva...

[Attila]

Osztom a véleményemet powersparc.
Az idők folyamán volt néhány variáns már nekem (nekünk) de most újra bizonyított a passzív rendszer. Dynacord s1200 végfok -2db.-, külön hajtva a 18-as mélyet, és a topokat, rendszerproci, stb. Ennél jobb aktív rendszert nem igen volt alkalmunk találni.

[---Qgli---]

Amikor odatoljátok neki a hangerőt, akkor biztosan nagyot üt, de ugyanolyat üt halk hangerőn is?

A hangfaltesztekben azt nem szerettem sosem, hogy mindig azt hallgatják a zenészek, hogy nagy hangerőn mit tud egy hangfal. Ilyen teszteknél mindig kértem, hogy most vegyük le a hangerőt és úgy is hallgassuk meg. Azt mondták: "azt meg minek, annak semmi értelme"
Ezért nem járok sosem hangfal összehasonlító tesztekre.

( Ettől jobban már csak azt utáltam, amikor benyomtak Rebublicot, hogy azzal hallgassák meg a hangfalat, merthogy az élő zene - erre már nem is tudtam mit mondani )

Befejeztem a teszteket. Csak úgy tesztelek hangfalat, ha én egyedül vagyok.

[Attila]

Köszi Qgli, ezt felejtettem ki a mondandómból,
Konkrét példát mondok el:
- Van egy pár RCF NX-M12A aktív felső kategóriás hangfalam (eladó különben).
Elvittem egy sráchoz meghallgatásra. Az ART 500-asok helyett kívánta volna megvenni, mivel fele olyan súlyosak és minőségben sem elhanyagolandó. Összehasonlításkor mi volt az észrevétel ?
- hogy az ART hangosabb - jelzem, az NX 750 wattos, az ART pedig 500 -

Hát igen........, aki hangosat akar, annak a 7-es széria kell !
Aki minőséget szeretne, annak NX.
Itt csak az RCF forog szóban, de lehetne akár más is.

[Zeneboy]

Akkor én ebben picikét rávilágítanék másra! Nem véletlen írtam a bi-amp-ot, dsp-t. Igen ehhez jöhet még a fa láda és ne felejtsük el a profi vég komponenseket mint hangszórók...

Nos, honnan tudod, hogy a hangszórókhoz milyen végfokot illesztesz?az kellő damplingal fogja a hangszórót megfelelő slow rate jellel vagy épp torzítási %- al Rendszerproci? Mihez állítod? Nem marad lyuk? Honnan tudod, hogy annak a hangszórónak milyen átvitele van és milyen hz-nél viselkedik gyengébben? Egy limit fogja meg az egészet? Vagy aktív illesztésnél csak az adott hangszóroót, netán tudja utanként esetleg hz-ként szűrni a túlterhelést vagy torz jelet...? Na ha megvannak a válaszok akkor ezen gondolkozzon el aki csak és kizárólag a passzív motyóban hisz! Most lehet jönni a koncertekkel mert pro kategória, de ott is egyre jobban terjed az aktív line aray ami már távfelügyeletes, ...de beszélhetnénk a digit keverőkről...szigeten is már 80-20 arányban digiteken mentek a dolgok!
Nekem is volt passzív hangfalaim, rendszerprocim, 2-is, próbáltam a2 sajáton kívűl 2-őt is...meg 2 végfokom.. 2-es 4-es speakon! Tehát aktív hajtású rendszer...
A végfokom komoly digitális cucc volt amelyet pro hangosításokon használnak! Próbáltam 300-400-eft-os rendszerprocival. Na kb akkor szólt a cucc érezhetően másképp. És akkor meg jött a korlátja a hangszóróknak a bennük lévő váltóknak...

Egy aktív fal kompromisszum. Viszont egy jó aktív fal jól összerakva megfelelő komponensekkel és behangolva bármikor mellé tehető a passzív cucc mellé! Nekem soha többet passzív cucc nagy végfokrackkel rendszerprocikkal.. Itt kötöttem kompromisszumot és nagyon nem ment a minőség rovására!

[---Qgli---]

Zeneboy!
Amiket leírtál, azok szerintem inkább mind mérési dolgok. Én viszont nem mérek semmit - nincs is rá lehetőségem - csak és kizárólag a fülemre hallgatok. Halkan is és hangosan is dinamikusan, tisztán, a hangszerek kihallhatóan, érthetően szóljonak
Engem ez az egy érdekel egy hangfalban....

...na meg az ára, de azt hiszem ezen itt már senki sem csodálkozik.

[---Qgli---]

Két hete R-Go koncerten voltam Egerben. Nekem az a line-array rendszer nem igazán tetszett. Nekem baromi kevés volt a magas és rengeteg volt a közép. Ugynaez a benyomásom volt egy pár évvel ezelőtt Charlie koncerten is. ( mondjuk oda nem a hangosítás miatt mentem, hanem a zenészek által lejátszott hangok miatt. )

[forissandor]

A hangosítás/ hangzás nagyon kényes terület. Olcsó cuccon is lehet jól szólni (viszonylag), és jó cuccon is lehet kegyetlen bitangul. A vendéglátásban fontos a kompaktság, manapság nagyon kis cuccokba hatalmas hang költözik. Véleményem továbbra is az, hogy nekem csak az a lényeg, hogy az előttem lévő tánctéren legyen dinamikus (és nem írtam hangosat) a zene. De ugyanúgy, ahogyan Qgli írja, nagyon fontos az, hogy halkan mennyire szól jól a motyóm. Viszont az sem elhanyagolandó, hogy ráakasztasz két aktív falra egy billentyűt és egy mikrofont, vagy van rajta egy dobos 6 mikrofonnal, 3 ének mikrofon, egy-két gitár és billentyű..... mert a cuccok (és főleg a keverők) nagy része ezen ponton vérzik el. Sok esetben ilyenkor derül ki számomra az, hogy egy keverőnek/hangfalnak mennyire mosott lehet hangképe. Vettem tavaly egy 12 csatornás RCF keverőt. Amíg egyedül vagyok, tök jó és feszes, de amikor meg van tűzdelve mikrofonokkal- és persze nem gagyi 5000 forintos mikikkel, hanem mindenki shure beta-t vagy sm 58at használ-olyan lesz az egész hangkép, mint anyám tejberizse. A soundcraft keverőmnél ezt nem tapasztalom, sem a Tapconál nem volt ilyen. De valószínű az is, hogy botfülű vagyok.