Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[malko]

Az aktívnál 10 méteren jelkábelt viszünk míg a passzívnál hangfal kábelről van szó de ez elenyésző szerintem.

[---Qgli---]

Nem egyforma a két kábel?
Nem kéteres árnyékolt kábel mindkettő?

[Zongorista28]

"......Meghallgattam a BOSE L1-et is.....sajnos...."

Miért sajnos? annyira gáz,vagy annyira tetszett? Én három éven keresztül muzsikáltam Bose rendszeren van vele tapasztalatom bőven. Sajnos nem az enyém volt hanem az étteremé

[---Qgli---]

Azért, mert annyira drága...( de a jót meg kell fizetni )
Ha lenne annyi lóvém amennyibe az kerül, akkor nem is gondolkodnék azon, hogy mit vegyek. One Man Band-ként nem is jöhetne számításba más. Kifogástalan! Nem tudtam volna belekötni semilyen téren. Úgy szólt minden, ahogy kell.

[vili2105]

TEhát a passzív rendszer 10 méteres kábelénél nagyobb a veszteség, mint az aktív rendszer 10 méteres kábelénél?
Miért?
10 méteres kábelen ugyanannyi veszteség van nem?

Nem, mert aktívnál előerősített jel megy, passzívnál pedig erősített jel. Nagyon nem mindegy.
"Alapszabály, hogy a hangfalkábel ellenállása nem lehet nagyobb mint a hangszóró ellenállásának az 5%-a. Ekkor a csillapítás kisebb 0,5 dB-nél. (A hangszóró ellenállásának 5%-val megegyező ellenállású kábel 0,42 dB-es csillapítást okoz).

Például: Rhangszóró = 5 Ω, vezetékpár hossza l=5 m. Mivel ρ=0,0175 Ωmm2/m és a vezetékpár ellenállása Rvezeték = 0,05 × Rhangszóró =0,05*5 Ω = 0,25 Ω és A=ρ×l×2/Rvezeték =0,0175×5×2/0,25=0,7 mm2 A vezeték keresztmetszete minimum 0,7 mm2, a gyakorlatban minimum 0,8 mm2."
Mivel 10 méteres kábelről beszélünk minimum, ezért minimum 1,5mm2.
Pákónál a Cordial - CCL 10 LL 215 kábel, ami azért talán már minőség tudja ezt.
De akkor is számoljunk 0,42dB/m, az 10 méteren 4,2dB, kerekítve is 4dB. Szerintem nem elenyésző.
Míg az aktívnál a 0dB-es előerősített jelből ami keletkezik veszteség, azt még a rendszer elbírja, mert analóg jelnél a +3dB még nem torz jel, tehát a keverőn addig lehet jelszintet növelni, így biztosan eléri a 0dB-t a hanfalban lévő végfokig, azt pedig a hangszóróval max 50cm kábel köti össze. A passzívnál viszont a végfok csúcsra járatása után következik be a csökkenés, ami nem kompenzálható.

[malko]

Nem egyforma a két kábel?
Nem kéteres árnyékolt kábel mindkettő?

Csak a jelkábel árnyékolt a hangfal kábel az nem.

[edmund]

Hibás számítási mód.Fajlagos elenállás értéke nem szorzódik a hangszóró ellenállásával.
Még tanulmányozom az esetet.
Hangszorókábel keresztmetszete nagyobb szokott lenni, mint 1,5 mm2.
3 decibel jelcsökkenés felezett teljesítményt jelent.Szó sem lehet 4db-es veszteségről.
10méter vagyis 5méter két eres kábel,1,5 ös keresztmetszetü rézvezeték ellenállása :
R hangszórókábel=fajlagos ellenállásxhosszúság/keresztmetszet=0,0175x10/1,5=0,11 ohm
8 ohmos hangfal esetén az az 0,11 ohmos ellenállás az eredő ellenállás 1,3 %-os növekedését okozza
Digitális műszerrel meg kell mérni a kábel ellenállását. Az eszmefuttatás meg kell állja a helyét.

[malko]

Ezen a linken meg lehet nézni, hogy különböző vastagságú és hosszú hangfalkábeleken mennyit esik a teljesítmény.

http://www.giantsound.hu/hogy_meretezzu ... unket.html

[malko]

Ezért mondtam, hogy elenyésző mert amint a táblázat is mutatja 10méter kábelnél 1,5kereszt metszetnél, 8ohm hangszórónál nincs 6W csökkenés.

[---Qgli---]

Ha jelkábelről beszélünk ( aktív hangfal esetében ), akkor annak van jelentősége, hogy egy db 10 méteres kábelt használok vagy két db 5 méterest ( összetoldva XLR csatlakozóval )?