Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[Gyuley]

A JBL G2 jó széria, ez nem kérdés, viszont én is tartok az aktív hangfalaktól, ezért nincs nekem ilyen, bár kontrollnak használtam egyet, de pár éve kidobtam a rendszerből, nem cipelem feleslegesen magammal!
Passzív hangfal, végfok, keverő, nekem ez így bevált, igaz több a macera vele mire összedobom, de egyszerűbb,és olcsóbb a komponensek cseréje, fejlesztése!

[goozl]

Ha rackben benne van a keverő a végfok összekábelezve, esetleg vokál, effekt stb..
Elég a 230V és a 2 db hangfalkábel.
Miért nagyobb macera ez?
Az aktívhoz egyenként 230V kell plusz jelkábel.
Én pl nem használok mást, mint egy powermixert és 2 hangfalat. A Cd benne van a hangszerben, effekt, eq a keverőerősítőben. Más nem kell.

[Bubamara]

Erről van szó.

[malko]

Azt én is aláírom, hogy egy passzív rendszert könnyebb tovább fejleszteni mint egy aktívat, meg tényleg elég neki egy hangfal kábel , de minőségre soha sem fogja azt tudni mint egy aktív láda.

[goozl]

Rosszabb volna egy passzív mint egy aktív? Miben? Nem feltétlen kell azt egy útban hajtani..A nagy PA rendszerek sem aktívak általában. Vajon miért? A jó komponensekből összerakott passzív rendszer minimum olyan jó mint az aktív ládák. Nem beszélve arról hogy rendszervezérlő processzorral váltott rendszer konfigurálható ellenben az aktívval..

[Apelláta]

Azt én is aláírom, hogy egy passzív rendszert könnyebb tovább fejleszteni mint egy aktívat, meg tényleg elég neki egy hangfal kábel , de minőségre soha sem fogja azt tudni mint egy aktív láda.

Malko!

Aktívban is van gagyi kategória, és passzívban is lehetnek minőségi komponensek.

[malko]

Én egy szóval nem mondtam azt, hogy nincsenek gatyi ládák aktívba sőt nagyon is sok van.
És nem beszéltem a nagy hangosítási rendszerekről sem. Azt, hogy miért használnak a nagy hangosítók sokan még passzívat, talán azért mert az van nekik?
Nekem senki sem mondja azt ,hogy egy jó minőségű topládában egy passzív elektronikával jobban megoldják a hangképet mint egy olyan aktívban amelyikben külön van hajtva a magas és a mély. Vannak persze nagyon jó passzív rendszerek de szerintem ahogy goozl is írta saját végfok saját rendszerprocival ér valamit és a végén mindig az lesz az eredmény, hogy nem olcsó. Most a hangfoglaláson aki volt az láthatta, hogy aktív ládákból lényegesen több volt a felhozatal minden téren legyen az topláda vagy nagy rendszer. Sőt ha jól emlékeszem nem is volt olyan stand ahol nem aktív ládákon szólt volna a bemutató. Ja és goozl láttad az új martin audió rendszert? Volt egy 15 mély és a tetejébe 4db hangfal amiben összesen 8 hangszóró volt. A mély ládában 9db végfok van amivel meghajtják a tetejét. Nem tudták megmondani sem a teljesítményét sem a hangnyomását csak annyit mondtak, hogy 1000 emberig elég. Ja és a szép kis rendszer közel 7millió. Szerinted ér annyit? Nem vitának szántam egyáltalán ezt azt aktív hangfal témát csak sokszor bebizonyosodik a végén, hogy mire mindent össze pakolsz többe lesz mint ha megvetted volna aktívba. Ja és ezt zenész fejjel vallom és nem úgy, hogy hangosítani akarok.

[vili2105]

Az én véleményem szerint megint nem a helyén van kezelve a történet. Én nem vagyok egyik ellen sem, és egyik mellett sem.
Először is válasszuk külön:
-Kisebb teljesítményű hangtechnika( mondjuk 2Kw-ig)
-Nagy teljesítményű hangtechnika (2Kw-tól)
-Kisebb teljesítmény:
Szerintem itt sokkal praktikusabb az aktív rendszer mondjuk egy sub 2 sat, mert másra nincs szükség hozzá. Ha passzív lenne akkor cipelhetnél min.2 végfokot, egy rendszerprocival, és akkor még mindig csak egy útban van hajtva a sat hangfal, ellenben az aktívval ami utanként van hajtva. Súlyban meg cipelje a fene azt a nehéz rackládát. Árban pedig, ha mindkettőt minőségi rendszernek számoljuk, akkor az aktív mondjuk (sat 250/db, mély 250/db) 750e Ft, passzív (sat 150/db, mély 150/db, végfok 150/db, proci 100Ft) 850eFt.
És ezek szerintem nem elrugaszkodott árak, ha azonos minőséget szeretnénk. És akkor még jön egy apróság, hogy az előerősített jel szinte nem veszít a jelszintjéből, ellenben az erősített jellel. Vagyis a 10m-es jelkábelen nem nagyon mérhető jelveszteség, viszont a 10m-es hangfalkábelen már igen. Ebből következik hogy akkor végül is mekkora teljesítményt kap a passzív hangfal?
-Nagy teljesítmény: szerintem is inkább passzív, utanként hajtva, oldalankénti rackládákkal, rövid hangfalkábellel.
Bár ha azt nézzük, hogy ha veszel egy nagy teljesítményű aktív rendszert, jobban variálható, és könnyebben csökkented a ládák mennyiségét, ha pl egy terembe kell vele bemenni.
Nagyon sok gondolatom lenne még, de akkor az olyan hosszú lenne, hogy a kutya nem olvasná végig.

[malko]

Épp ezért írtam azt, hogy én zenész fejjel látom így és nem mint aki hangosít.

[---Qgli---]

TEhát a passzív rendszer 10 méteres kábelénél nagyobb a veszteség, mint az aktív rendszer 10 méteres kábelénél?
Miért?
10 méteres kábelen ugyanannyi veszteség van nem?

Más:
Meghallgattam a hangfoglaláson a Yamaha DXR ládáit - amennyire meg lehetett hallgatni a nagy hangzavarban. Az S950-nek a bemutatóját hallottam 2db DXR12 + 2db DXS15-ön szólt. Nekem tetszett. ( Meghallgattam a DXR10-et is de nem nagy hangerőn, úgyhogy arról nem mondok véleményt, mert alig hallottam )

Meghallgattam a BOSE L1-et is.....sajnos....