Gumiszoba

[malko]

Hát nekem fogalmam sincs, hogy mit csináltak a felvétellel ennél a zenekarnál, de sokkal jobban szólt, amikor visszakapták a masterelt felvételt, mint amit elküldtek.

Lehet, hogy jobb lett, de ez még így is messze van a jótól. A dobkeverés az szörnyű.
Az arányokat meg hadjuk inkább.

[beejaybudai]

Sziasztok!

Annyit hozzátennék a leírtakhoz, hogy a hangerő arányok és hangszínek (gondolok itt az EQ-ra) beállítása az egyes sávokon még nem mastering hanem mixing. A mixing után kiírt sztereó hangfájlt (természetesen jó minőségű veszteségmentes audio formátumban) küldik mastering stúdióba ahol a végső hangképet megkapja. Ez történhet ugyanazon a helyen, ugyanazon hangmérnökkel, de jobb helyeken ezt teljesen külön végzi egy másik ember. A mastering során legfőképp EQ, dinamika, illetve sztereó hangkép beállítások történnek. A végső hangerőt is itt állítják be és - amennyiben szükséges - itt kapja meg a dither-t is (ez tulajdonképpen egy nagyon alacsony jelszintű hozzáadott zaj, ami digitális környezetben készült zenéknél szükséges a végső fájl formátum kialakításánál).

[Pityu]

Így van! És akkor még nem beszéltünk a különböző zenei stílusok különböző masterelési szokásairól..
Az is megérne egy misét.
Annyival egészíteném ki a fenti sorokat, hogy a mixing után nem mindig egy sztereó hangfájlt visznek további master munkára, hanem sok esetben sávonként elmentett hangfájlokat! Amit aztán egyesével masterelnek, majd a végén jöhet a végső master. Csuda dolgok ezek
Nem véletlen egy külön szakma ez..

[malko]

A masztering egyáltalában nem kötelező dolog, legalábbis ami a hangzásbeli részét illeti!
Először is válasszuk szét a masteringet technikai és hangzás masteringre.
Ha nincs meg a teknikád akkor ne is kezdjél hozzá.

A sáv masteringet már a felvétel minősége is meghatározza. Ha nem jó a felvétel akkor nem tudsz komoly minőséget produkálni.
Aztán elkezded a sávokat összerakni ilyen-olyan hangszíneket keresel hangerőzöl, equzol, szóval megpróbálod megtalálni mind frekvenciaeloszlásban, mind dinamikában az egyensúlyt. Egy jó keverés nagyon sokat hozzá tud tenni a végeredményhez. Ha ez sikerült valamennyire akkor utána jöhet a maszterelés a megkevert anyagon.
Sajnos ma a trendi az, hogy növelni kell a dalok hangosság érzetét, de ezt úgy kellene tenni, hogy a dinamikát meg nagyon ne csesszük szét.
Ahogy én szoktam:

1. Bus kompresszor
2. ezt követi egy VU meter, amin ellenőrzöm a helyes jelszintet
3. analóg szaturációt megvalósító plugin
4. multiband kompresszor
5. maximizer
6. limiter

Azt azonban fontos megérteni, hogy a hangerő nem egyenlő a jelszinttel!
Egy -14 LUFS hangerejű fájlnak a csúcsértéke lehet -0,2 dBFS is!
LUFS érték adja meg a hangossági értéket.
Néhány példa egyes szolgáltatók LUFS elvárásával kapcsolatban.

Apple (Soundcheck): -16 LUFS
iTunes : -16 LUFS
YouTube: -14 LUFS (előzőleg -13 LUFS)
Spotify: -14 LUFS
Tidal: -14 LUFS
Soundcloud: egyelőre nincsen korlátozás, a -1dBTP kivételével.

Az otthoni maszterelés legnagyobb problémája, hogy általában ugyanazon a lehallgató rendszeren próbálunk maszterelni, mint amin kevertünk, ezért ugyanazokat a hibákat követjük el, mint keverés közben.
A lehallgatás hangereje is nagyon fontos! A beszélgetés hangerejével szoktak masterelni, mert azt mondják, hogy ilyenkor működik a hallásunk a leglineárisabban
Néha azonban hangosabb lehallgatás is szükséges, mert így ellenőrizzük azt, hogy a maszter elég energiát tartalmaz-e. Ajánlott minél több lehallgató eszközön tesztelni a masztert, ha erre nincs lehetőséged akkor mászkálj a szobában hallgasd meg több helyen is.
Végül pedig használj referencia számokat az összehasonlításhoz.
Végül egy péda amivel tegnap szenvedtem.

Paratlan paros.zip

[almatom]

AlmaTom
Tulajdonképpen az is egyfajta Masterelés, amikor te összeraksz egy stílust a Ketron-on, és elkezded az arányokat EQ, stb beéállítani!
Akkor ezek szerint te is szétkúrod a munkád ?

Mi köze a masterelésnek egy stílus összerakásához, Józsi????? Te kevered a hangszereléssel a masteringet.
Illetve a másik, hogy én soha nem használok equalizert a hangszerekben. A keverőbe érkező jelet minden esetben eq nélkül küldöm ki és max ott színezem ha kell.

[vigo01]

Ezért szeretem a pa1x-et. Nincs benne eq állítási lehetőség, be van lőve gyárilag úgy ahogy a legjobban szól. Nem hazudik, kontrollnak is jó volt. Tudomásom szerint a valaha volt legerősebb hangrendszer amit beleraktak szintibe, érdemes meghallgatni.
Cipeltem is eleget a 22kg-t.
Kiváló emlék lesz otthoni hifinek, elvégre 15 éves már.

[djkoxi]

Kedves Zenésztársak!

https://www.senia.ro/subwoofer-pasiv-tu ... #dataSheet

Ez a Turbosound mélyláda ár valós lehet? Ha jól tudom vannak tagok a fórumon Romániából is. Írtam az üzletnek mailt google fordítóval de nem válaszoltak és a honlap szerint nem szállítanak házhoz csak belföldön.

Köszönöm szépen a segítséget!

[---Qgli---]

Ezért szeretem a pa1x-et. Nincs benne eq állítási lehetőség

Nekem a pa3XLe-ben van, de minek? Nem használom. Ki van kapcsolva. A keverőn azt emelek, amit akarok.

[almatom]

Te csinálod jól, Qgli!
Egy szintibe bepakolt equalizernek kizárólag akkor van létjogosultsága, ha a fülhallgatókimenetén keresztül hallgatod az oda bedugott fejhallgatóddal és esetleg színezni akarod a füledbe érkező muzsikát.
De az, hogy keverőbe már eleve eq-zott hang megy a szintiből, az egy totális tévút!

[gabati]

Kedves Zenésztársak!

https://www.senia.ro/subwoofer-pasiv-tu ... #dataSheet

Ez a Turbosound mélyláda ár valós lehet? Ha jól tudom vannak tagok a fórumon Romániából is. Írtam az üzletnek mailt google fordítóval de nem válaszoltak és a honlap szerint nem szállítanak házhoz csak belföldön.

Köszönöm szépen a segítséget!

Üdvözletem.
Igen, az ára valós ár, 18" passziv mélyláda.
Tudok még segÍteni valamiben?