Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[Adames]

Kihallatszik az! Legalábbis én hallom a különbséget a Mackie stúdió hangfalaimon hallgatva.

[---Qgli---]

Én azt nem szoktam érteni az ilyen keverővitákkal kapcsolatban azt, hogy "meleg hangja van", meg "kemény hangja van "...
Ha arról menne a vita, hogy X keverőnek a közepe 2Khz-et emel én meg a 3Khz-et szeretem, akkor már érteném a dolgot, de így....
Még akkor is érteném a vitát, hogyha az effektekről lenne a szó....

[Asterix]

Én a következőre gondoltam. Már biztos többen hallottátok tőlem. Volt egy 4e W-os és egy 2.5e W-os digit végem, krosszal, eq-val, keverővel. Elmentem megvenni a Valkó hangfalakat vele. Elvittem összehasonlításképpen a kedvenc Peavey falamat, Impulse1015-öt. Megvettem a Valkó hangfalait, de a toppokat simán lemosta az impulse. Ezután a Valkó falakat valahogy meghallgattam egy keverőerősítőn a Phonicon, K16+. És számomra sokkal szebb hangképet adott, mint a digitvéges komplett rendszerem. (Itt hasonlítottam össze a Dynacord PM1000-el is, ahol a Valko falakon a Dyna is elvérzett a Phonic mellett.)
Így eladtam a komplett digit rendszert és megvettem a Phonic keverőerősítőt, ami szintén digit véges. És így tetszett a cucc, ahogy szólt. Menet közben felajánlották megvételre azt a Peavey falat, amit próbálni vittem és lemosta a Valkó falakat. Elhoztam kipróbálni és láss csodát a Valkó falak a Phonic keverőerősítővel lemosták a színről a Peavey falakat, ami a másik rendszerrel simán lealázta a Valkó falaimat. Itt már ugye nem volt lehetőség a másik véggel, keverővel történő meghallgatásra.

Ezért mondtam, hogy kompletten egy adott rendszerről beszéljünk, mert lehet, hogy egy keverő egy hangfalon elvérzik, de ha közben cserélnél egy falat is, még lehet, hogy akár olcsóbbra is, mint én a Phoniccal, jobb eredményt kapnál.
Nem tudom, sikerült-e érthetően leírnom, hogy mire gondoltam???

[Adames]

Értem amit írtál frankón Asterix!
Jelenleg semmilyen technikám nincs amúgy, csak a stúdió aktív hangfalak.
Az, hogy majd egyszer milyen PA hangfalam lesz, az még rejtély.
Keverőben viszont az eddig használt szépen szólt itthon is, és amit eddig hallgattam azt is ezen néztem, és viszonyítottam.
Ha már lenne nagy hangfal, valamint nem panel társas házban laknék, akkor mehetne élesbe is a próba.

[goozl]

HA a régebbi meleg hangú pultokat keresitek akkor a Studiomastert is érdemes meghallgatni. Nekem az alábbiakból a A&H a leginkább profi és meggyőző, bár inkább a digitális felé húz mára a szívem..

[Apelláta]

Szia Adames!

Az MG-166CX keverővel én is szemezgettem pár éve. Nagyon tetszik bennük a beépített csatornánkénti kompresszor. Ebben kategóriájukban egyedülállóak a piacon. Viszont a hangmesteren nem egy forrásból én is olyan véleményeket hallottam róluk, hogy a hangjuk hagy némi kívánnivalót maguk után. Őszintén szólva már a pontos kritikákra nem emlékszem, csak az maradt meg bennem, hogy a Yamahának az MG szériás keverői nem az erősségük, és ezt még az elvakult márkahívők is elismerik külföldi fórumokon is. De ez még nem lett volna elég az eltántorításra. Viszont mikor a speckóját megnéztem, az volt furcsa, hogy a csatornánkénti alsó hangszínszabályzó 100 Hz-nél, a felső pedig 10 kHz-nél emel/vág. A bevett gyakorlat más márkáknál a 80 Hz és a 12 kHz. Ha lenne benne 9 sávos master EQ (mint a Mackie keverőmbe), akkor még ez annyira nem is zavarna, de így igen. És a mérete is elég nagy. Ezért el is vetettem.

Az általad becsatolt MGP-12X ahogy nézem, egy nagyon esztétikus, talán ebben a kategóriában a legszebb keverő. Szintén benne van továbbra is egyedülállóként (nem is értem, hogy más gyártó miért nem alkalmazza?) a csatornánkénti kompresszor. Tetszik az USB és főleg a dupla, egymástól független effektprocesszor. Ráadásul mindkettőnek külön digitális programkijelzője. Viszont a speckójából olvasható, hogy a csatornánkénti EQ-t számomra tovább ésszerűtlenítették. A mély EQ 125 Hz, a magas 8 kHz lett! Számomra ez érthetetlen.

Ha van rá módod, hallgasd meg, de nekem ezek az értékek nem túl jó előjelek.

ui.: Atti, a PÜ-dre nem válaszolnék külön, mert ide most leírtam.

[Apelláta]

Goozl!

Studiomaster!!!

[Adames]

Köszi a segítséget Mindenkinek!
A héten letesztelem Bazsi ZED 12FX keverőjét.
Bár a 12-es ZED sem egy kis méretű keverő, de sajnos az ettől kisebbek meg kevesebbet tudnak.
Még egy keverő van, amit ajánlottak, de ez számomra teljesen ismeretlen.

Ismeri ezt valaki esetleg? http://euromediastudio.com/spd/361547/S ... IX-802-UFX

[---Qgli---]

Mi a francnak egy One Man Band zenésznek egy ekkora keverő???

[Apelláta]

1. Mert az egyszemélyes zenész is szokott vendég szereplőket kihangosítani, amihez szükség van a több csatornára. Ráadásul nem szívesen állítja el a saját belőtt csatornáit.

2. Mert a 8-12 csatorna alatti keverőknél már nemhogy a parametrikus közép, de legtöbbször a sima háromsávos EQ sincs, csak két sávos.

3. A 9 sávos Master EQ-ról nem is beszélve.