Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[Zeneboy]

A gyengus Yami minden Yamaha keverő jellemzője Zeneboy ?

Digitális keverői kifejezetten jók analógba én nem hallottam még jót kis pultban pláne!:)

[Adames]

Költséghatékony megoldás: Keverő max 130-ért, és két kis Energy 10-es aktív hangfal hozzá. Itt nálunk most Egerben ez a divat. A vak Józsi bácsi is ezzel zenélt ma!

[Attila]

Köszi Z.boy, erre voltam kiváncsi. Ha részletesebben ismered a digitálisokat, megkérlek jelezd nekem Köszi. Itthon nagyon jó árban lehet kapni több modellt is, mert a "románok" nem veszik a fáradtságot, hogy ismeretséget kössenek vele, így hát eladják olcsón a kintről behozott jó dolgokat arra hivatkozva, hogy live nem tudnak velük boldogulni.

[Attila]

Ne vegyél olyat ami nem felel meg neked csak azért, mert szükségmegoldás. Ha csak otthon veszed is elő, az akkor tegyen eleget. Ne mindig arra keljen gondolj, hogy ah a fenébe is ......., aztán eladni sem tudod.

[Apelláta]

Adames!

Látod-látod. Hiába futod a nagy köröket, mindig az EV ELX-hez jutsz vissza. ...én megmondtam.

Keverő terén én anno az A&H ZED-12FX, a Soundcraft MFXi-8 és Mackie CFX-12 között vacilláltam. Én a Mackie mellett döntöttem a legtöbb szolgáltatása (sávonkénti EQ elosztások, a ki/bemenetek és főleg a 9 sávos master EQ-ja) végett. Az A&H komolyabb keverőit két hangtechnikus ismerősöm is isteníti, és én is hallottam az egyikét, ami nekem is tetszett. De nekem a ZED széria hangja nem nagyon jön be. Az effektjét nem hallottam, mert az effekt nélküli változatát próbáltam, de valaki kimondottan nem dicséri, valaki átlagosnak mondja. A Soundcrafton sokáig vacilláltam, mert szerintem nem szólnak rosszul, meg főleg a Lexicon effekt végett. Aztán végül a Mackie mellett döntöttem az említett többlet szolgáltatásai végett, meg mert ugyan az volt a legdrágább a három közül, de sikerült nagyon jó áron hozzá jutnom. Nem bántam meg, viszont kicsit zajosnak tűnik számomra, ha a master EQ-val beleemelek (kb. mint a Behringer meg az Alto keverőim), illetve az effektjét ennek is csak átlagosnak nevezném. Nincs egyszerre reverb és delay lehetőség, de én amúgy sem használok delayt.

[Apelláta]

A gyengus Yami minden Yamaha keverő jellemzője Zeneboy ?

Atti!

Yami keverőbe (analógba) én is gondolkodtam, aztán gyorsan el is vetettem, és maradt a többi három versenyző. Azon felül, hogy nem igazán dicsérik őket - még a Yamaha fanok is elismerik, hogy az olcsóbb 100-200 eFt-os szériáik nem a márka erősségei -, még elég hülyén, a megszokottól eltérően vannak elosztva a sávonkénti EQ frekvenciái is. Meg amiket én néztem, elég böszme méretűek voltak a konkurensekhez képest.

(nem vagyok személyiség zavaros, tudom, nem én vagyok Zeneboy )

[Attila]

Api, a három keverőről egyezik a véleményünk. Teljes egészében.
A Mackie CFX 12-et Adames nem említette. Én a nyáron ilyent használtam (nemrég adtam el). Jó keverő - ha az eredeti USA változat, mert a koppintott (ismét ne írjam, hogy kinai) változat már nem ugyanaz a minőség. Ugyan a 9 sávos EQ-t nem sokat babráltam, de valóban jó dolog.
Én csak azért is ajánlom a digi keverőt (többek között), mert sávonkénti két effekt használható, ami nagyon jó dolog. És külön-külön minden sávra más-más.

Köszi, hogy nem te vagy Z.boy , és a véleményezést is.

[Adames]

A Mackie-t azért nem említettem, mert arról nagyon sok negatívat olvastam a fórumokban. Azt is hallottam, hogy ebben az árban tök mindegy melyiket veszi az ember.

[Apelláta]

Ha a Soundcraftban lenne 9 sávos master EQ, nekem az lenne az ideális. Annál jobb keverő soha nem kéne. Sajnos ebben az árfekvésben csak a Mackie CFX szériája nyújtja ezt. Meg a Behringer, Phonic, Alto triumvirátus, de az más tészta.

[Attila]

A Solton-ról mit tudtok ?
- megkérlek