Ketron - Technikai kérdések/válaszok

[marton1974]

Üdv.Zenekarban még nem próbáltam.Nincs lehetőségem rá,mivel egyedül játszom.De ha Te próbáltad...véleményezd.
Hogy vagy megelégedve az AUDYA-val...

[pap66]

Én már igen.Az Audya szólohangszer,zenekarban elveszik a hangja,egy régi Vermona jobban tömit!
Ennyi.
P.

[marton1974]

Akkor ezek szerint mindegyik arranger szóló hangszer?Mert akkor nem hinném hogy egy más cég arrangere jobban teljesít zenekarban hangilag...És akkor szólóban a véleményed?Neked úgy hogy jön be?

[Bubamara]

Én is próbáltam bandában az AUDYA-t. 1 próbára vittem el és azt követően nem eröltettem a dolgot 1-2 EP használható volt benne, ja és a szájharmonika hangszíne is tetszett abban a közegben. De nem arra készült. Arranger hangszerek másban jók, de a hangszíneik egy élő bandában elvesznek. Az Sd1 jobb ebben a tekintetben.

Ha ebben valamilyen sorrendet lehetne a gyártők között felállítani, mármint, hogy mennyire használhatók az arrangerek élő szituációban én így rangsorolnám. KORG i30, pa x, KETRON SD, majd AUDYA, Roland G70 stb, és a sorvégén a Yamaha. Az utolsó arranger, amely tisztességesen megszólal ebben a helyzetben is az i30. Nem véletlenül tartok belőle. Ott még nem csak nevében volt hasonló a hangszínkészlet, mint a workstation-ben.

De egyetlen varrógép sem képes nyomába lépni egy szintinek, workstation-nek, vagy színpadi zongorának ebben a tekintetben. Ott ez nem kérdés. Egy N364, Trinity, vagy bármely TRITON és sorolhatnám nagyságrenddel jobban teljesít ebben. De ez természetesen, hiszen arra vannak kihegyezve, amíg a varrógépekben 5-8 sáv az arrangert támogatja, itt 8 vagy 16 sáv a billentyűs játékot. Már hogy az ördögbe ne szólnának jobban, vastagabban, átütőbben, színesebben.

Ez az oka, hogy a különböző formációkban más vasakat használok. Egy 5-7 fős bandában nem lapulhatsz meg észrevétlenül a hangszereddel valahol hátul a hangképben. Ott amikor rajtad a sor szólni kell. Na a varrógépek ott maximum csak hangosak lehetnek, de hangjuk nincs hozzá.

Általánosságban pont ez a gond a varrógépekkkel, a sok funkció között elfelejti a gyártó, hogy esetleg zenélni is kellene velük.

[Rolandbk5]

Általánosságban pont ez a gond a varrógépekkkel, a sok funkció között elfelejti a gyártó, hogy esetleg zenélni is kellene velük.

Na én pont ezért akarok váltani. Már nem mozgat egy varrógépsem. Egy jó szinti, és egy jól elkészített zenei alap, másra nincs szükségem. Ha varrógé kell, akkor az S500 Yamahhám megteszi bőven. Annál több nem hiszem, hogy bárkinek is kell. De még mindig nem kaptam arra választ, hogy egy Yamahás miért kuncsorog Korg vagy Ketron hangszínekért? Miért nem vesz Korg vagy Ketront ha az tetszik?

[marton1974]

De aki egyszemélyes zenekar,tehát szólóba nyomja,akkor annak a legjobb választás a KETRON.
De kinek mi az ízlése...

[Attila]

Roland, bűnös emberi mivoltunkból fakadóan mindig a másét kívánjuk Aztán rájövünk, hogy az még olyan sincs mint a mienk.

A "varrógép" gyártók szépen megosztják egymás között a "kincseiket". Te tedd bele a Strings-et, Orgel-t........, én teszem a fúvósokat, gitárokat......., te az érintő képernyőt, én a "nem tudom mit". Így szépen megosztják a zenész-társaságot. Mindenki vesz, mindenki elad, mindenki jól jár csak a zenész nem. Próbáljuk a legjobbat kihozni abból ami van de nem sikerül, mert mindegyikből hiányzik valami. Ketron, Tyros, Korg - a háromból már lehetne összegyúrni egy jobbacska gépet. Tény, hogy van ami a Tyrosban szól jobban, van ami a Korgon, stb. Ezért próbálkozunk átvenni egymás dolgait. Én személy szerint is alakítottam (alakítok mai napig is) át UVN-eket KMP-be, mert tetszik az a Synth-Pad vagy Orgel a Yamiból. Ők viszont keresik a kísérőautomatika "krémjét", ezért átvesznek dobszettet vagy ami a Yami gyengéje. Ilyen egyszerű. Nincs ezzel semmi gond. Azzal viszont számolni kell, hogy soha nem lesz az a hangzás mint amiről átvettük, mert más-más a hangkártyája -többek között- az egyes "varrógépeknek".

[marton1974]

[vigo01]

THX Márton, csak így tovább pls.

[Asterix]

És így már össze is lehet hasonlítani...