Hangszer VS. HANGSZER

Billentyűs fórum... Casio, Korg, Ketron, Roland, Technics, Yamaha stílusok, hangszínek, performance-ok, technikai kérdések, használati útmutatók

Moderátor: Moderátorok

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: powersparc » 2016.11.21. 00:56

rodymusic írta:Powersparc:
Hallod, itt most arrangerekről beszéltünk, nem Workstation-ökről!

Az arrangereket a workstationök alapozták meg a 90-es években amit ma a Korg PA-kban találsz (full edit, user sampling, effekt hegyek, touch display)! 8-)
A Yamaha se rossz, nem azt mondtam, csak 4-5 éves lemaradásban van sok dologban. (Ketronom meg nem volt, arról nem nyilatkozhatok, de ha pl. Buba 3 Korgját adta egy SD7-ért, szerintem elég ha meghallgatod 1x és átgondolod a véleményed a Ketronokról...) :777
Avatar
powersparc
VIP
 
Hozzászólások: 2313
Csatlakozott: 2014.03.16. 23:07
Tartózkodási hely: Miskolc környéke
Has thanked: 884 times
Have thanks: 2131 times
Hangszer: rövidrezárt forgórészű 4-fázisú xilofon (-;

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: Asterix » 2016.11.21. 06:28

Rody: Töltsd fel a hangszeredre az eredeti szoftot, amivel kiadták és te is meg tudod csinálni. Nekem akkor volt T3-am, amikor azt piacra dobták. Te mondtad, hogy a yami első szoftja is tuti. Bizony az sem az, csak ott 1 hónapon belül jött a javítás.

For this post the author Asterix thanked:
Apelláta (2016.11.21. 08:51)
Rating: 2.63%
 
Avatar
Asterix
Globális Moderátor
 
Hozzászólások: 2745
Csatlakozott: 2011.10.28. 17:51
Tartózkodási hely: Magyarország, Eger
Has thanked: 1707 times
Have thanks: 2591 times
Hangszer: -

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: rodymusic » 2016.11.21. 06:32

Én már hallottam az SD7-et, mondom, az akusztikus részénél nincs hiba.
Hál istennek még a kíséretautomatikás cuccok is egész patentül van megírva.
A Stílusmodellező egy álom.

Csak valahogy egy midit képtelenség megfaragni rá, mert:
- A rendszertelen (számomra ismeretlen) hangszíntáblája miatt jó lenne egy .INS fájl.
- Nincs insert fx (ami van is csak 2+1 send asszem, de Tyros után ez is visszalépés.)
- Szinti hangszinekben nagyon le van maradva. (Egy Kozmix nótát próbáltunk Malkonál nagyban átfaragni SD7-re, bár meglepően jó lett a végeredmény, de valljuk be, egy mai hasonló irányzatú slágerhez ez a hangszinkészlet nagyon szegényesnek számít.)
Avatar
rodymusic
Kiemelt tag
 
Hozzászólások: 473
Images: 0
Csatlakozott: 2012.07.01. 12:38
Tartózkodási hely: Mucsaröcsöge
Has thanked: 157 times
Have thanks: 506 times
Hangszer: Zsírpapír+fésű, de azon verhetetlen

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: rodymusic » 2016.11.21. 06:36

Asterix írta:Rody: Töltsd fel a hangszeredre az eredeti szoftot, amivel kiadták és te is meg tudod csinálni.


Hát én nem találtam meg ezt a FW-t, a Yamaha oldalán is az 1.20-as van fenn, de még azt sem raktam fel. Minek? Azért hogy támogatja a Wifi-s kommunikációt?
Avatar
rodymusic
Kiemelt tag
 
Hozzászólások: 473
Images: 0
Csatlakozott: 2012.07.01. 12:38
Tartózkodási hely: Mucsaröcsöge
Has thanked: 157 times
Have thanks: 506 times
Hangszer: Zsírpapír+fésű, de azon verhetetlen

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: Bubamara » 2016.11.21. 08:02

Na akkor visszatérve az eredeti témához..... SD1 plus, vagy pa1xpro?
Jöhet a rizsa.
Buba
Avatar
Bubamara
Adminisztrátor
 
Hozzászólások: 2024
Images: 13
Csatlakozott: 2012.05.24. 21:05
Tartózkodási hely: Magyarország, Borsod-Abaúj-Zemplén Megye
Has thanked: 4748 times
Have thanks: 3743 times
Hangszer: KETRON SD9, SD1 plus / VK8, Triton C 61, Motif7

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: Rolandbk5 » 2016.11.21. 08:52

powersparc írta:Csak jelzem hogy 2001-ben hozták ki, uszkve 6 év késéssel a Motifokat, ami próbált a Trinity nyomában loholni, s akkor már Tritonok voltak a Korgnál 2 éve!


Powersparc ezt kifelejtetted az írásodból. Csak a pontosítás érdekében 1998-2000 között a Yamaha az EX5 szintijével megalkotta azt a szintit, ami egész jó volt már akkor is, és ha jól tudom akkoriban a Korg Triton volt, és ott kevesebb volt az alább leírtakból. Egyébként meg a Yamaha cége volt a Korg ez is tény.
Pár érv a Yamaha mellett akkoriból:

Polyphony
128 voices

Timbrality
16 parts

Synthesis type
AWM2, AN, VL, FDSP, Sampling


Aftertouch expression
Yes

Velocity expression
Yes

Storage memory
512 preset
256 user
128 performances

Effects
Reverb, chorus and Insertion

Azzal egyetértek, hogy a Korg a Kronos jobb mint a Montage az általad leírtakkal. Arrangerben szerintem egyik sem jobb a másiknál. A Ketron kilóg ebből sorból. A Ketron a legjobb hangú hangszer most a piacon. Szoftvere olyan amilyen, lehet ezzel együt élni ill. dolgozni. Az tény, hogy szolgáltatásban picit kevesebb a Ketron, de nincs is nagyon rá szükség. Én a Midjay-el is olyat szerkesztettem annak idején, amire mais rácsodálkozom, hogy ezt valóvan én csináltam e. A Ketronhoz nem kell sok effekt meg eq.

Zotti

For this post the author Rolandbk5 thanked:
Bubamara (2016.11.21. 08:58)
Rating: 2.63%
 
Avatar
Rolandbk5
VIP
 
Hozzászólások: 1186
Images: 2
Csatlakozott: 2013.10.12. 00:45
Tartózkodási hely: Székesfehérvár
Has thanked: 1158 times
Have thanks: 1112 times
Hangszer: -

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: Rolandbk5 » 2016.11.21. 09:23

És az a durva, hogy a Yamaha ezek szerint 1998 óta ugyan azt az AWM2 formátumot használja. Semmi nem változik csak más kaszniba kerül.
A yamahának az EX5-e olyan volt, mint a Korgnak az Oasys. Abból csepegtetnek a mostaniakba.
Avatar
Rolandbk5
VIP
 
Hozzászólások: 1186
Images: 2
Csatlakozott: 2013.10.12. 00:45
Tartózkodási hely: Székesfehérvár
Has thanked: 1158 times
Have thanks: 1112 times
Hangszer: -

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: ---Qgli--- » 2016.11.21. 10:07

Ha már itt tartunk:
Melyik a használhatóbb? Korg Pa300, vagy Yamaha PSR S670?
Egy psr S 550-en tanítok. Azzal az a bajom, hogy a billentyűzetén elég nehéz a gyerekeknek dinamikát játszani.
Amire használnánk: Automatával való tanulás. Nincs szükség midire, nincs szükség hangszín szerkesztésre, csak automatázásra.
És a legfontosabb kérdés: Melyik lehet tartósabb a kettő közül?
Avatar
---Qgli---
VIP
 
Hozzászólások: 2077
Csatlakozott: 2011.12.12. 08:23
Has thanked: 670 times
Have thanks: 1535 times
Hangszer: -

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: Bubamara » 2016.11.21. 10:22

Billentyűzet szempontjából azonos minőséget (minőségtelenséget) képvisel a két hangszer. Szerintem tartósságra is közel azonos időt tervezett a két gyártó.
Buba
Avatar
Bubamara
Adminisztrátor
 
Hozzászólások: 2024
Images: 13
Csatlakozott: 2012.05.24. 21:05
Tartózkodási hely: Magyarország, Borsod-Abaúj-Zemplén Megye
Has thanked: 4748 times
Have thanks: 3743 times
Hangszer: KETRON SD9, SD1 plus / VK8, Triton C 61, Motif7

Re: Hangszer VS. HANGSZER

HozzászólásSzerző: ---Qgli--- » 2016.11.21. 10:28

Csak azért kérdezem, mert most van egy PSR S550 és egy Pa 50. A pa50 már megadta magát, bár még lehet, hogy nálad kikötök vele Buba! Benned még bízok. Majd hívlak ez ügyben.
Avatar
---Qgli---
VIP
 
Hozzászólások: 2077
Csatlakozott: 2011.12.12. 08:23
Has thanked: 670 times
Have thanks: 1535 times
Hangszer: -

ElőzőKövetkező

Vissza: Szintetizátor/zongora

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég