Zeneszek.com

Írd meg emélben a pontos hibát és küldök rá egy ajánlatot.

Billentyűzet szempontjából azonos minőséget (minőségtelenséget) képvisel a két hangszer. Szerintem tartósságra is közel azonos időt tervezett a két gyártó.

Na akkor visszatérve az eredeti témához..... SD1 plus, vagy pa1xpro?
Jöhet a rizsa.

Úgy látom, rossz helyre írtad a hozzászólásodat. Itt két tizenéves vasról beszélgetünk pillanatnyilag. A pa1 nagyjából T1 korabeli egy év difivel, az SD1plus pedig T2 korú. Azért a technológiát talán nem kellene a T4 processzálásával összevetned. Legyünk igazságosak.

A Ketron, (mindegyik) vendéglátósok számára készül és nem rockereknek hengerlik a vasgyárban. Ha rock zene, akkor élő zenekar nem pvc fólia.
Baszhatod az effektjeidet, mihelyt bekapcsolnak egy rendes gitáralapot melletted. Rögtön előbukkan a művirág a centrumos szatyorból.
Ha már rock alapok, akkor inkább KORG, sokkal átütőbben szólal meg a műfajban. Fel is vetik neki gyakran negatívumként, hogy tele van rock és funk elemekkel, hangokkal.

Az SD1 megbízható, könnyű (17kg 6,5 oktáv vas, a Tyros 5 76 16 kg és egy ifa platónyi nagy ragya) és gyors, valamint minden legalább 6 osztályt végzett ember tud rajta játszani, annyira egyszerű, ugyan is menük helyett gombokon van minden a frontpanelen.

Csákó!

A pa1xpro nagyon jó hangszer, stabil, atom hard, rengeteg jó szolgáltatás, sok bővítési lehetőség de ha a hangját nézzük egy stílusban, vagy hangszerelésben, az SD1 plus súlyosan lealázza, de nem csak őt, hanem szinte minden hangszert mind a mai napig.

Tehát ha a hangzás fontos, akkor Ketron. Ha a touchpanel, jobb billentő, songbook, akkor pa1xpro.
Néhány adat:

A pa1xpro / SD1 plus
_______________________________________________
műsorrendezés, szervezés
songbook/single registration

stílus felépítés:
csak midi / pat(dobgroove és midi)

sampler
van/van

multipad:
van/nincs

video interface
opció / opció

mp3 play
opció / opció (mindkettő szöveges mp3-at is játszik)

sequencer:
igen / igen

songplay:
2 player / 1 player

kereső:
igen numerikus és alfabet is / igen numerikus és alfabet is

drawbar:
igen/igen

gyári sampling tár
nem / igen

Szerkeszthető hangszínek:
igen / igen ( A korgban lényegesen mélyebb, teljes editálhatóság)

Énekeffekt és vokálprocesszor:
igen TC / Igen Ketron

Szia!
A Roland kivételével volt szerencsém kipróbálni, vagy hosszabb, rövidebb ideig használni a felsorolt cuccokat.

A fő funkciókat megtalálod mindegyikben, semmiképpen sem a kényelem, vagy a megszokás vezéreljen a hangszerválasztásnál, inkább a hangzás legyen a meghatározó eleme a döntésednek. Hiszen mindegyiket emberek számára készítik emberek, tehát nincs szükség hozzá ufonauták, ET-k, vagy más idegenek segítségére, hogy használni tudd.
Ma már minden hangszer megszólal "valahogy" tehát hangzásban nagyon nagy csalódást egyik sem tud okozni, saját tapasztalataim alapján hangzás terén talán ez lehetne egy sorrend. (persze az én ízlésem szerint) SD7, SD5, 3xle, (pa900) , S770 (én nem adnék a 970-ért kétszer annyi pénzt a nüansznyi különbségért) pa600

Ha Ketron irányba indulsz, semmi képen ne hagyd ki a sorból az SD1 plust, nagyon, nagyon nagy vas. Szerintem jobb mint az SD5 hard és szoft téren egyaránt.
Viszont innen nehéz már más hangszer felé kacsingatni, mert valamiért nem tetszik majd a hangjuk egy idő után, de nem kell váltogatni.

Majd ír más is ...

húha, ez igen.

Valóban elég nehéz lenne a felső kategóriában rábökni egy hangszerre és azt mondani, hogy nem jó. Csak az a kérdés, miben jó és milyen célra s kinek készítik.
Abban teljesen egyet értek veled Api, hogy a T3 Ketron hasonlat nem igazán állja meg a helyét. Ettől talán nincs is távolabb egymástól két vas megszólalása.
Régen levetkőztem bármely gyártó terméke iránti elfogultságomat. Nagyon tetszenek a Tyros bármely szériáján (1-2-3) a végeredményként megszólaló dalok, stílusok, amikor már túl vannak a gyár által rájuk tapasztott máz lefejtésén. Azonban van hogy egy hetet eltöltök egy tyroson, aztán előveszem az sd1plust és úgy érzem, hiábavaló volt az igyekezet. Pedig mégy egyszer leírom, nagyra értékelem a tyrosokat. Nyilván nagy szerepe van ebben annak, hogy én magam milyen hangzást szeretek és várok el egy hangszertől. A Ketron mögött úgy érzem hazaérkeztem. Óriási szerepe van ebben annak, hogy sok éve, évtizede zenekarban is nyomom, élő dobbal, basszussal, gitárokkal, és számomra a Ketron közelíti meg leginkább azt az érzést, amit a bandában érzek, illetve az élő zenében is határozottan, markánsan átjön a hangja, ami a yamahákra nem minden esetben mondható el. A KORG billentyűket nagyon szeretem, van is belőle néhány típus. Nagy teret engednek a kreativitásnak,majdnem tökéletesek. A hangszínek élő, zenekari játékra, kompromisszum nélkül megállják a helyüket. Hangszereléssel többet kell dolgozni, mint egy Tyroson és lényegesen keményebb a végső hangzás. Ez a szintézis jellegének, a hangszínek, hangszínkészlet keményebb, markánsabb kivitelezésének köszönhető.
Kezelés szempontjából, nyilván az évtizedes használat miatt hozzám a KORG áll közel, sok olyan szolgáltatása van, amelyet hiányolok a Ketron-ból.
Ha a jelenlegi hangszerek képességeiből lenne lehetőség összegyúrni a tökéletes hangszert, az a Korg systemet és kezelőfelületet tartalmazná G70 billentyűvel, Tyros méretű érintő kijelzővel, Ketron dobokkal, basszusokkal, KORG szinti és szőnyeg, valamint gitár hangszínekkel és Ketron stílusokkal kiegészítve néhány yamaha stílussal, ja és a Roland G70, vagy a discover5 editorárát a gyors szerkesztésekhez.
Ezek persze az én jelenlegi elvárásaimnak megfelelővasat eredményeznének, ami sokak számára használhatatlan lenne, mert mp3 playert és usb izéket bizony nem tennék rá. Tessenek játszani kéremszépen.

bencsata írta:AVAST mondja: nincs fenyegetés.

Megnézem komolyabban, hogy mit talált rajta az AVAST.
Köszönöm!

Gohstrider írta: a Tyrosoknál, hogy mappánként 250 file lehet!
Azért valljuk be az nem olyan rossz

Az valóban nem rossz, pláne hogy a Tyros család a frontpanelen is fel van szerelve 6, illetve a későbbiek esetében 4 direct gombbal a mappák behívására, így azonnal mappát válthatsz a kezelő felületről. Ezt nagyon nagy dolognak tartom. mára beszűkítették 4 mappára (kapcsolóra), ami megint egy érthetetlen csökkentése a jól bevált felületnek. Azonban ennél a kategóriánál sem indokolt az ilyen jellegű mennyiségi korlátozás. Véleményem szerint. Nem mint ha nem lenne elegendő 250 dal egy mappába, hanem azért mert a hangszer szempontjából teljesen mindegy hogy hány van benne. lehetne nyugodtan 999, így a fő adatbázisodat egy mappában tárolhatnád pl numerikus vagy alfabetikus sorrendben. Nem von le semmit a család használhatóságából, mert nagyon klassz hangszerek, csak érthetetlen és bosszantó, kicsinyes gyártói hozzáállás. Gyanítom, hogy a saját rendszerük gyengesége miatt van, mert a korg az i30 óta (1998) 999 db-ot kezelt mappánként gyakorlatilag egy "DOS" fájlkezelő átültetésével. De a KETRON is hasonlóan kezeli a mappákat.