Zeneszek.com

Természetesen megoldható, ha írsz egy stílust kifejezetten egy nótára...de az több munka mint a midit megírni.

Ezek azok a nóták, amiket ha stílussal játszol, akkor nevetségessé teszed magad.

MMaestro írta:Na, ebben vitatkoznék veled, ugyanis, ha formátumot cserélsz, nem rak bele semmilyen sysexet.

Belerak az!

Ha Cakewalk-al csak annyit csinálsz, hogy 0-ás formátum helyett 1-es formátumba teszed ( vagy fordítva ezt sosem tudom ), akkor az első trackbe belerak egy SYSEX-et, ami blokkolja az összes hangszínt.

almatom írta:De ha egy komoly program után akarok a Korgban bármit elkövetni, akkor inkább a harakiri!

Hát na...ezt most te sem gondoltad komolyan. Összehasonlítani a számítógépet egy hangszerrel?

almatom írta: Erre jelenleg még az összes többi márka képtelen!

Azt nem tudom, hogy mit tud a Ketron, de a korgban olyan jó szerkesztési lehetőség van, hogy ebben szinte mindent meg lehet csinálni. Korg style szerkesztőjét próbáltad már?

forissandor írta:Gabi, én a hangzás miatt írtam azt, hogy zenekarban nőttem fel és elég nekem két bőgő hangszín meg két dobszett, hiszen a zenekarban sincs több, sőt.... Nem a játéktechnikára, hiszen bandában a bal kezem a bőgőt játssza.... Játszottam olyan zenekarban is, ahol 88 billentyűs zongorával és tíz ujjal dolgoztunk.... csak ott bőgős voltam, nem billentyűs.

A hangzás miatt egyértelmű, hogy jobb a zenekarozás, de én írtam is ,hogy olyan értelemben kérdezem, hogy a zenekarnál szabad mindkét kezed az automatikánál meg nem! Bár ha basszust játszol, akkor megint ott vagy ahol a part szakad...az egyik kezed le van kötve. A zenekarozás akkor jó, ha dob, basszusgitár és gitár van a zongorista mellett. ( bár a tömörség és a betétek miatt még egy szintetizátoros is elkelne mellé )

Én azért szeretem a midi file-okat, mert ott a láthatatlan zenekarban mindenki azt játssza, amit én akarok. Nekem már csak hozzá kell énekelni meg zongorázni.

A szerkesztés a legjobb, de nekem a szerkesztéssel is az a bajom, hogy nagyon gépies lesz. Tehát pl. a cinek hangsúlyozásait adjuk meg 120-as velocity-vel. Mindegyik 120-as? Élőben egy dobos sincs, aki mindet egyformán üti fel.
Ugyanakkor saját magammal is vitatkozhatnék, mert a dobosok viszont arra törekednek, hogy mindegyik egyforma legyen.

Ugyanolyan vita, mint a pontosság. Egy dobos sem dobol halál pontosan, de mindegyik arra törekszik. TEhát, ha valamelyik megtanul halál pontosan dobolni, akkor az majd gépies lesz, mert halál pontos???

HunHyper írta:Hülye kérdés... A dobot egy olyan elektromos dobbal felütni, ami midizhető?

Ezt itt hallottam az egyik zenésztől...
Azt mondja, hogy nekik erre van egy nem túl drága cuccuk...

Ezt én mondtam.
Nekem van elektromos dobom, de úgy felütni nem lehet, hogy elkezdek dobolni és mindent egyszerre ütök fel. Esetleg úgy, hogy először a lábdob és pergő, majd egy másik felvétellel a cinek, de így sem egyszerű.

almatom írta:Jól és precízen kizárólag megírni lehet a dobsávokat a program felületén!

Ezzel azért vitatkoznék! Én mostanában már arra vagyok rászokva, hogy csak a pergőt meg a lábdobot szerkesztem a lábcint meg a lengőcineket felütöm a billentyűzeten. Bár utómunka akad így bőven rajta, de én úgy érzem, hogy felütni sokkal jobban tudom, mint szerkeszteni. Sokkal jobban fel tudom építeni ebben a formában a cinekkel a dobsávot.
Arra a véleményedre egyébként kíváncsi lennék, hogy Quantálás nélkül hogy lehet életszerűbbé tenni a dobot. TEhát a pergődobokat inkább kicsit előrébb hozni a lábdobot meg kicsit tovább tolni? Erre még nem jöttem rá, pedig már hallgattam jó pár dobost.
A ghost hangokkal nagyon jól lehet élősíteni a dobot az biztos.