122 találat
Re: Gumiszoba
Persze rengeteg befektetett munka meg tehetség, de ilyen bonyolult darabokat agyilag is fel kell tudni dolgozni és meg kell tudni jegyezni.
Re: Gumiszoba
Sose értettem az ilyen embereknek milyen processzor van az agyuk helyén.
Re: Gumiszoba
Pár gondolat:
- Az oltakozás első hónapjaiban a médiában a fizetett kampányhirdetésekben szó szerint azt nyomatták oltassunk, mert ez az egyetlen ami megvéd a koronavírustól. A kiadott igazolványokat is védettségi igazolvány néven kezdték nyomatni. ...majd a valóság az lett, hogy az oltottak is megbetegednek és fertőznek.
- Tehát a védettségi igazolvány elnevezés hazugság, tévhitet sugall, mivel csak azt igazolja, hogy oltott vagy, de nem azt, hogy védett is. Egy védettségi igazolványosnak is nem véletlen ugyan úgy kell védekezni továbbra is (maszk, távolságtartás, kézfertőtlenítés) mint egy oltással nem rendelkezőnek, mert a fertőzésben ugyan úgy részt vesz. ...mégis őket előnyösen felruházzák egyes zárt közösségekbe való részvételre az oltatlanokkal szemben, védettségel rendelkező titulust aggatva rájuk.
- Most már módosították a kampányhirdetések szövegeit arra, hogy azért oltassunk, mert a korona ellen ugyan nem véd meg, csak csökkenti annak tüneteit, de a haláltól igen. ...az én és a feleségem ismerősei közül idén 3-an haltak meg két oltás meglétével, Asterix 6 oltott embert temetésén volt, mint kántor. Ez 9 ember amiről csak én tudok (és nem mendemondák) és hány ilyen történhetett még?
- A háziorvos azt mondja már egy herpeszvírus fertőzés esetén sem ad be covid oltást, mert legyengült immunrendszerre nem olt. Mert azzal is az immunrendszert gyengítjük átmenetileg. Kollégámat négy hónapja temettük, mert oltás után egy hónap oxigénen, majd lélegeztetőgépen való küzdést követően meghalt covidban. Nem volt krónikus beteg. Az orvosok nem tudták megmondani a hozzátartozóinak, hogy allergiás reakció volt e nála, vagy már covidos volt előtte - csak ugye az pár napig még külsőleg tünetmentes, de az immunrendszeredet már gyengíti - és arra a legyengült immunrendszerre oltottak rá, azt tovább gyengítve, megnövelve a halálozás esélyét. ...és a világban emberek milliói oltatják magukat megelőző covid tesztelés nélkül.
- A korrekt tájékoztatás néven miért minden médiában csak a fertőzöttek-, a lélegeztetőgépen lévők- és a halottak számát közlik? ...a meggyógyultak száma nem tartozik a teljes képhez? És az is köztudott, hogy a harmincezres halálozási szám mennyire valós, milyen központilag kiadott, valóságtól elrugaszkodott statisztikai módszerek eredménye.
- Ha valami egyértelműen bizonyított és makulátlanul legális, ott miért nem egyenes a kommunikáció, mi szükség ferdítésekre, árnyalásokra? ...na ezért bizalmatlanok sokan a covid oltással - és ez nem azt jelenti, hogy minden oltással - szemben.
...és még de sok érdekesség van ezzel kapcsolatosan...
(a jelenlegi helyzetben nem merem magam covid ellen beoltatni, pedig súlyos covidos voltam)
- Az oltakozás első hónapjaiban a médiában a fizetett kampányhirdetésekben szó szerint azt nyomatták oltassunk, mert ez az egyetlen ami megvéd a koronavírustól. A kiadott igazolványokat is védettségi igazolvány néven kezdték nyomatni. ...majd a valóság az lett, hogy az oltottak is megbetegednek és fertőznek.
- Tehát a védettségi igazolvány elnevezés hazugság, tévhitet sugall, mivel csak azt igazolja, hogy oltott vagy, de nem azt, hogy védett is. Egy védettségi igazolványosnak is nem véletlen ugyan úgy kell védekezni továbbra is (maszk, távolságtartás, kézfertőtlenítés) mint egy oltással nem rendelkezőnek, mert a fertőzésben ugyan úgy részt vesz. ...mégis őket előnyösen felruházzák egyes zárt közösségekbe való részvételre az oltatlanokkal szemben, védettségel rendelkező titulust aggatva rájuk.
- Most már módosították a kampányhirdetések szövegeit arra, hogy azért oltassunk, mert a korona ellen ugyan nem véd meg, csak csökkenti annak tüneteit, de a haláltól igen. ...az én és a feleségem ismerősei közül idén 3-an haltak meg két oltás meglétével, Asterix 6 oltott embert temetésén volt, mint kántor. Ez 9 ember amiről csak én tudok (és nem mendemondák) és hány ilyen történhetett még?
- A háziorvos azt mondja már egy herpeszvírus fertőzés esetén sem ad be covid oltást, mert legyengült immunrendszerre nem olt. Mert azzal is az immunrendszert gyengítjük átmenetileg. Kollégámat négy hónapja temettük, mert oltás után egy hónap oxigénen, majd lélegeztetőgépen való küzdést követően meghalt covidban. Nem volt krónikus beteg. Az orvosok nem tudták megmondani a hozzátartozóinak, hogy allergiás reakció volt e nála, vagy már covidos volt előtte - csak ugye az pár napig még külsőleg tünetmentes, de az immunrendszeredet már gyengíti - és arra a legyengült immunrendszerre oltottak rá, azt tovább gyengítve, megnövelve a halálozás esélyét. ...és a világban emberek milliói oltatják magukat megelőző covid tesztelés nélkül.
- A korrekt tájékoztatás néven miért minden médiában csak a fertőzöttek-, a lélegeztetőgépen lévők- és a halottak számát közlik? ...a meggyógyultak száma nem tartozik a teljes képhez? És az is köztudott, hogy a harmincezres halálozási szám mennyire valós, milyen központilag kiadott, valóságtól elrugaszkodott statisztikai módszerek eredménye.
- Ha valami egyértelműen bizonyított és makulátlanul legális, ott miért nem egyenes a kommunikáció, mi szükség ferdítésekre, árnyalásokra? ...na ezért bizalmatlanok sokan a covid oltással - és ez nem azt jelenti, hogy minden oltással - szemben.
...és még de sok érdekesség van ezzel kapcsolatosan...
(a jelenlegi helyzetben nem merem magam covid ellen beoltatni, pedig súlyos covidos voltam)
Re: Gumiszoba
A "következetes, független" média és politika újabb bizonyítéka:
https://mediaforras.com/hallgat-a-media ... ssagot-427
https://mediaforras.com/hallgat-a-media ... ssagot-427
Re: Gumiszoba
Nándi, egy lázas ember homlok felületi hőmérséklete nagyon sokszor eltér a belső testhőmérsékletétől. Két példa mikor ilyen fordul elő:powersparc írta: ↑2020.10.18. 17:44Nem vagyok orvos (ergo nem tudom mi van kiadva az intézményeknek, milyen hőmérséklettől különítsék el a belépőket, 38°C?, 39°C?), ez alapján, hogy nem hónaljban, v. szájüregben mérik az embereket, még igazad is lehetne Api! De neked édesanyád sose a homlokodat fogta meg elsőre, ha gyanús voltál neki hogy lázad lehet???
Az agy rendkívül nagy ér és így vérellátottságú, azaz ha a test a lázhoz hőt termel, az áramló vérrel a hő oda is eljut. Persze ennek látszólag ellent mondhat, hogy a homlokon a bőrfelület, + a verejtékezés esetlegesen, ott könnyebben is adhat le hőt, azaz hűti, csökkenti a testrész (jelen esetben koponya, s az alatti szerv) hőmérsékketét. Csakhogy ha vmi hűl, akkor pont a távozó hő detektálható annak leadó felületén. Márpedig az agy gyorsan hűtendő szerv, így nagy a hőleadás is a védelnében!
1. Ha egy lázas ember nyakig betakarózik az ágyban, vagy nagyon fel van öltözve, mondjuk az utcáról bejőve és belűről fűti a láz, egyből el kezd verejtékezni, és a belső láza még meg van, de a homloka szinte hideg lesz. Kiveri a víz.
2. Hidegről bejöve a homlokodat a szél jó pár fokkal lehűti, ami csak pár perc fűtött helységben tartózkodás után kezd visszamelegedni. De ugye a hőmérsékleteket a bejáratoknál szokták egyből mérni. Meg amúgy is megvan a bőrfelület átlagos 1-1,5 °C hőmérsékletkülönbsége.
És akkor még nem megyek be olyanba, hogy az infra hőmérés a testek (nem csak emberi, szerves testekről, hanem bármilyen anyagról lehet szó) felületi hőkisugárzását méri, ami sose egyezik a test valós belső hőmérsékletével. Ez függ a mért felületek anyagának emissziós, abszorbciós, transzmissziós és reflexiós tulajdonságaitól. 95-98 %-os maghőmérsékletnek megfelelő felületi hőmérséklet sugárzása a műanyag alapú matt fekete felületeknek van.
Sajnos az orvosok sincsenek tisztába a thermográfia elméletével (nem is az a kompetenciájuk), de még az orvosi műszerforgalmazók sem. Ők kereskedők, nem szakemberek. Hidd el Nándi hívnak minket orvosok is, meg olyan kuruzslók, kik belső szervek állapotmeghatározásához keresnek hőkamerát. Mert ez jó pár éve elterjed humbuk eljárás. Az infrahőmérés nem röntgen, ultrahang, mely áthatol a felületen a belső szervekig. Ez csak a felület hősugárzását mérik (egy vese, máj mely nem érintkezik a test bőrfelületével sose fogja lokálisan kisugározni a hőmérsékletét a test bőrfelületére) ami ráadásul sose 100 % valós belső hőmérséklet, a fent említett négy idegen kifejezésnek köszönhetően. Ezeket kell a hőkamerának és annak felhasználójának szakszerűen korrigálni megfelelő készülékbeállítással és mérési körülmény biztosításával. Egy neves egyetem évekig adta bérbe az alagsorát olyan egészségdiagnosztikai cégnek, mely humbuk vizsgálatokat végzett thermográfiával és az otthont adó egyetemmel hirdette magát, tevékenységének komolyságát. Mára már az egyetem kitette a céget, többek közt a főnököm közbenjárására. Egyébként Nándi amiket én most leírtam azok benne vannak abban a 650 oldalas könyvben, melyet a főnököm irt három éve a thermográfiáról hiánypótlónak Magyarországon. Nemsokára kiadja hazájában Németországban is. Ő Magyarországon az egyetlen Level 3-as thermográfus és Európában sincsenek sokan.Apelláta írta: ↑2020.10.18. 16:15A műszerek pontosságát nem ismerem, csak az általad elmondottakra tudok hagyatkozni Api, de mielőtt verdiktet kiáltanánk az ügyben, én legalább egy orvost vagy orvosi műszereket forgalmazót megkérdeznék, miért is elfogadott és ajánlott ez a műszercsalád és mérési metódusa az előszűrésre.
Nem is ezt mondtam Nándi, csak ők ebből most nagyot profitálnak.powersparc írta: ↑2020.10.18. 17:44Én ugyanis abban nem hiszek, hogy az egész vírus hajcihő az infrahőmérők piacának a fellendítésére, hova tovább, maszkeladások, kézfertőtlenítők stb. fellendítésére volna kitalálva.
Re: Gumiszoba
Akkor én most egy másik, szintén a világot behülyítő dologra világítanálak rá benneteket a COVID-dal kapcsolatosan!
Mint látjátok a tévében, tapasztaljátok a mindennapjaitokban, hogy a világ intézményeit (gyárak, iskolák, hivatalok, egészségügyi intézmények, vámosok) kötelezik a belépni szándékozók testhőmérsékletének mérésére. Sorra kötelezik megvenni, vagy ellátják őket kis kézi infra-hőmérőkkel, melyek mérési eredményeire hagyatkozva döntenek emberek sorsáról.
De ez mind parasztvakítás!
Behülyítve a világot!
Téves mérési eredmények alapján!
Fellendítve az infra-hőmérő gyártó cégeket!
Hogy miért mondom ezt? Mert a cégem professzionális ipari méréstechnikával foglalkozik, melynek egyik szakterülete a thermográfia. Mi ellenben az összes magyarországi hőkamera forgalmazóval nem csak forgalmazunk és képviselete vagyunk hőkamera gyártóknak, hanem mi napi szinten méréseket is végzünk, illetve országos tanfolyamokat tartunk. Ezt nem reklámból írom, hanem indokként, hogy mire alapozom a következő állításaimat.
Biztos szinte mindenki átesett közületek valahol már infra-hőmérséklet mérésen az utóbbi időben. Még egyenlőre tekintsünk el az eszköztől, arról majd később. Hol is mérték, mely felületen a hőmérsékletet ezekkel? A homlokon. Na itt jön az első méréstechnikai bukta, ha valaki tanult biológiát. Ugyanis az ember azért nem liheg mint egy kutya, mert míg a kutyának nincsenek izzadság mirigyei, csak a nyelvén tud izzadni, hőt leadni, addig az ember teljes bőrfelülete teli van izzadságmirigyekkel, magyarán a teljes bőrfelületén izzad. A homlokán meg főleg! Az izzadás micsoda? Párolgás. Miért izzadunk? Mert a párolgással hőt adunk le. Az ember a bőrfelületén folyamatosan párolog (még ha látványosan nem is izzad), ezzel szabályozva a belső testhőmérsékletét. Ennek következtében az ember bőrfelülete mindig hűvösebb mint a belső valós testhőmérséklete. Akár 1-1,5 °C-kal is. Vagyis a bőrfelületen nagy valószínűséggel ennyivel alacsonyabbat mérhetünk a valós testhőmérsékletnél. Akkor hogy akarunk így lázat mérni, mikor a lázmérésnél az 1-1,5 °C eltérés már tetemes? Előfordulhat, hogy 36,5 °C-t mérünk, mikor már lehet az egyénnek 38 °C láza van! És még az sem megoldás, hogy akkor mindig adjunk a mérési eredményhez egy fix plusz értéket, mert a párolgás mértéke és ezzel a bőrfelület és a belső hőmérséklet közti különbség sose állandó. Egyén és szituáció függő.
És akkor vegyük a készüléket. (Igaz a bőrfelületen való lázmérés bármilyen készülékkel humbuk dolog.) A másik bukta, hogy ezeknek a pár tízezer forintos kézi infra-hőmérőknek a pontossága 1-3 °C. És ebből kifolyólag ugyan úgy lázmérésre alkalmatlanok. De ezt a pontosságot is csak akkor érik el, ha a bennük található emissziós tényező megfelelően be van állítva a bőrfelületnek megfelelően. Ezt sokan azt sem tudják mi. Most nem is akarom elmagyarázni.
Tehát a fenti két tény alapján már ti is beláthatjátok, hogy az egész világot hogy behülyítik, tévesen megnyugtatják ilyen humbuk mérésekkel.
Akkor mire jók ezek a kézi infra hőmérők? Ipari alkalmazásokra, de az élet más területén is ahol az 1-3 fok pontosság nem számít. Villamosvezetékek, -kábelek, -energiasínek csatlakozásainak, csavarkötéseinek (laza kötés melegedéssel jár), egyes elektromos berendezések feszültség alatti érintésmentes vizsgálatára. Gépészeti berendezések, csapágyak, forgó-mozgó alkatrészek hőmérsékletének érintésmentes mérésére.
És akkor nincs is megoldás infra-hőméréssel lázat mérni? De van! Megfelelő, erre a célra kifejlesztett hőkamerával és a test megfelelő pontján. De ez nem olcsó eljárás! Tehát a hőkamerák zöme sem felel meg. Sokan megkeresnek bennünket árajánlattal és mikor közöljük, hogy 4-6 millió közötti áron van a három általunk képviselt gyártónak az erre kifejlesztett rendszere, megdöbbennek. (Vannak 30-40 milliós kameráink is, de azok sem testhőmérséklet mérésre vannak kifejlesztve.) Meg jönnek azzal, hogy más nagy neves gyártók ennek töredékéért ajánlottak nekik hőkamerát. Aztán mikor elemezzük és elmagyarázzuk nekik azok adatlapjait, legtöbben elhiszik, hogy átvágják őket, mert olyan paraméterekkel alkalmatlanok a lázmérésre. Mi is tudunk annyiért, olyan paraméterű kamerákat ajánlani, csak mi azokat ipari alkalmazásra ajánljuk. Be is pereltük az egyik neves gyártót a fogyasztóvédelemnél. Még a Ferihegyi Repülőtér is bedőlt eme neves gyártónak.
A testhőmérséklet mérésre alkalmas hőkamerának a ma elérhető legpontosabb kameráknak kell lenniük, melyek +/- 0,3 °C pontosságot tudnak. De ezek 0,6 °C pontossága is kevés lázméréshez. Ezért még alkalmazni kell egy aktív referencia sugárzót is, melyre a kamerának a személy mérése közben folyamatosan rá kell látnia, mert ahhoz kalibrálja magát, és így elérhető a 0,1 °C (vagy annál jobb) pontosság is. És kellően nagy képpont és kellően kicsi geometriai felbontással kell rendelkezniük, hogy az érzékelő lapkájuk egy pixele 2-5 méter távolságról 2-3 mm2-es területet meg tudjon különböztetni. Miért? Mert az ember külső testfelületén egyedül a szem orr felőli szegletének 2-3 mm2-es területén (a könnycsatorna és az orr között) mért felületi hőmérséklet egyezik meg a belső testhőmérsékletünkkel. Vagyis lázméréshez kell egy ilyen tudású kamera, kell egy aktív referenciasugárzó, és kell a mérési feltétel, hogy a személy megálljon pár másodpercre a kamera előtt, arccal felé fordulva, szemével belenézve, közben pedig a kamera rálásson a referenciasugárzóra is. És ez hol valósul meg Magyarországon? Szerintem sehol és a világon is kevés helyen. Az összes kamerás rendszer, még a Ferihegyi is csak egy humbuk. És a nagy mennyiségben alkalmazott pár tízezer forintos kis kézi infrahőmérők a homlokmérésekkel is.
És az egész világot behülyítik, és senki nem emel szót ellene.
ui: bocsánat, de talán témába vágott itt a gumiszobában
Mint látjátok a tévében, tapasztaljátok a mindennapjaitokban, hogy a világ intézményeit (gyárak, iskolák, hivatalok, egészségügyi intézmények, vámosok) kötelezik a belépni szándékozók testhőmérsékletének mérésére. Sorra kötelezik megvenni, vagy ellátják őket kis kézi infra-hőmérőkkel, melyek mérési eredményeire hagyatkozva döntenek emberek sorsáról.
De ez mind parasztvakítás!
Behülyítve a világot!
Téves mérési eredmények alapján!
Fellendítve az infra-hőmérő gyártó cégeket!
Hogy miért mondom ezt? Mert a cégem professzionális ipari méréstechnikával foglalkozik, melynek egyik szakterülete a thermográfia. Mi ellenben az összes magyarországi hőkamera forgalmazóval nem csak forgalmazunk és képviselete vagyunk hőkamera gyártóknak, hanem mi napi szinten méréseket is végzünk, illetve országos tanfolyamokat tartunk. Ezt nem reklámból írom, hanem indokként, hogy mire alapozom a következő állításaimat.
Biztos szinte mindenki átesett közületek valahol már infra-hőmérséklet mérésen az utóbbi időben. Még egyenlőre tekintsünk el az eszköztől, arról majd később. Hol is mérték, mely felületen a hőmérsékletet ezekkel? A homlokon. Na itt jön az első méréstechnikai bukta, ha valaki tanult biológiát. Ugyanis az ember azért nem liheg mint egy kutya, mert míg a kutyának nincsenek izzadság mirigyei, csak a nyelvén tud izzadni, hőt leadni, addig az ember teljes bőrfelülete teli van izzadságmirigyekkel, magyarán a teljes bőrfelületén izzad. A homlokán meg főleg! Az izzadás micsoda? Párolgás. Miért izzadunk? Mert a párolgással hőt adunk le. Az ember a bőrfelületén folyamatosan párolog (még ha látványosan nem is izzad), ezzel szabályozva a belső testhőmérsékletét. Ennek következtében az ember bőrfelülete mindig hűvösebb mint a belső valós testhőmérséklete. Akár 1-1,5 °C-kal is. Vagyis a bőrfelületen nagy valószínűséggel ennyivel alacsonyabbat mérhetünk a valós testhőmérsékletnél. Akkor hogy akarunk így lázat mérni, mikor a lázmérésnél az 1-1,5 °C eltérés már tetemes? Előfordulhat, hogy 36,5 °C-t mérünk, mikor már lehet az egyénnek 38 °C láza van! És még az sem megoldás, hogy akkor mindig adjunk a mérési eredményhez egy fix plusz értéket, mert a párolgás mértéke és ezzel a bőrfelület és a belső hőmérséklet közti különbség sose állandó. Egyén és szituáció függő.
És akkor vegyük a készüléket. (Igaz a bőrfelületen való lázmérés bármilyen készülékkel humbuk dolog.) A másik bukta, hogy ezeknek a pár tízezer forintos kézi infra-hőmérőknek a pontossága 1-3 °C. És ebből kifolyólag ugyan úgy lázmérésre alkalmatlanok. De ezt a pontosságot is csak akkor érik el, ha a bennük található emissziós tényező megfelelően be van állítva a bőrfelületnek megfelelően. Ezt sokan azt sem tudják mi. Most nem is akarom elmagyarázni.
Tehát a fenti két tény alapján már ti is beláthatjátok, hogy az egész világot hogy behülyítik, tévesen megnyugtatják ilyen humbuk mérésekkel.
Akkor mire jók ezek a kézi infra hőmérők? Ipari alkalmazásokra, de az élet más területén is ahol az 1-3 fok pontosság nem számít. Villamosvezetékek, -kábelek, -energiasínek csatlakozásainak, csavarkötéseinek (laza kötés melegedéssel jár), egyes elektromos berendezések feszültség alatti érintésmentes vizsgálatára. Gépészeti berendezések, csapágyak, forgó-mozgó alkatrészek hőmérsékletének érintésmentes mérésére.
És akkor nincs is megoldás infra-hőméréssel lázat mérni? De van! Megfelelő, erre a célra kifejlesztett hőkamerával és a test megfelelő pontján. De ez nem olcsó eljárás! Tehát a hőkamerák zöme sem felel meg. Sokan megkeresnek bennünket árajánlattal és mikor közöljük, hogy 4-6 millió közötti áron van a három általunk képviselt gyártónak az erre kifejlesztett rendszere, megdöbbennek. (Vannak 30-40 milliós kameráink is, de azok sem testhőmérséklet mérésre vannak kifejlesztve.) Meg jönnek azzal, hogy más nagy neves gyártók ennek töredékéért ajánlottak nekik hőkamerát. Aztán mikor elemezzük és elmagyarázzuk nekik azok adatlapjait, legtöbben elhiszik, hogy átvágják őket, mert olyan paraméterekkel alkalmatlanok a lázmérésre. Mi is tudunk annyiért, olyan paraméterű kamerákat ajánlani, csak mi azokat ipari alkalmazásra ajánljuk. Be is pereltük az egyik neves gyártót a fogyasztóvédelemnél. Még a Ferihegyi Repülőtér is bedőlt eme neves gyártónak.
A testhőmérséklet mérésre alkalmas hőkamerának a ma elérhető legpontosabb kameráknak kell lenniük, melyek +/- 0,3 °C pontosságot tudnak. De ezek 0,6 °C pontossága is kevés lázméréshez. Ezért még alkalmazni kell egy aktív referencia sugárzót is, melyre a kamerának a személy mérése közben folyamatosan rá kell látnia, mert ahhoz kalibrálja magát, és így elérhető a 0,1 °C (vagy annál jobb) pontosság is. És kellően nagy képpont és kellően kicsi geometriai felbontással kell rendelkezniük, hogy az érzékelő lapkájuk egy pixele 2-5 méter távolságról 2-3 mm2-es területet meg tudjon különböztetni. Miért? Mert az ember külső testfelületén egyedül a szem orr felőli szegletének 2-3 mm2-es területén (a könnycsatorna és az orr között) mért felületi hőmérséklet egyezik meg a belső testhőmérsékletünkkel. Vagyis lázméréshez kell egy ilyen tudású kamera, kell egy aktív referenciasugárzó, és kell a mérési feltétel, hogy a személy megálljon pár másodpercre a kamera előtt, arccal felé fordulva, szemével belenézve, közben pedig a kamera rálásson a referenciasugárzóra is. És ez hol valósul meg Magyarországon? Szerintem sehol és a világon is kevés helyen. Az összes kamerás rendszer, még a Ferihegyi is csak egy humbuk. És a nagy mennyiségben alkalmazott pár tízezer forintos kis kézi infrahőmérők a homlokmérésekkel is.
És az egész világot behülyítik, és senki nem emel szót ellene.
ui: bocsánat, de talán témába vágott itt a gumiszobában
Re: Gumiszoba
Érdekes ez a korona vírus.
Megszámolja hányan vannak a terembe, aztán ha 199-en, akkor nem támad, ha 201-en, akkor fertőz. 200 fő egy 200 fős terembe ugyan akkora embersűrűség, mint 500.fő egy 500 fős terembe. Vagy tíltani kéne a zárt körű rendezvényeket, vagy engedélyezni. A kvóta baromság.
Mint az is, először azt mondták tartsunk 1,5 m távolságot. Majd szigorítottak, mindenki viseljen maszkot. Az teljes védelem, mert a covid nagy méretű vírus és az álarcon fennakad. Lányom még dolgozatot is írt belõle. Akkor álarc mellett miért kell továbbra is 1,5 méter távolság? Vagy miért csak 1 vásárló mehet be egyszerre sok kisebb üzletbe?
Megszámolja hányan vannak a terembe, aztán ha 199-en, akkor nem támad, ha 201-en, akkor fertőz. 200 fő egy 200 fős terembe ugyan akkora embersűrűség, mint 500.fő egy 500 fős terembe. Vagy tíltani kéne a zárt körű rendezvényeket, vagy engedélyezni. A kvóta baromság.
Mint az is, először azt mondták tartsunk 1,5 m távolságot. Majd szigorítottak, mindenki viseljen maszkot. Az teljes védelem, mert a covid nagy méretű vírus és az álarcon fennakad. Lányom még dolgozatot is írt belõle. Akkor álarc mellett miért kell továbbra is 1,5 méter távolság? Vagy miért csak 1 vásárló mehet be egyszerre sok kisebb üzletbe?
Re: Gumiszoba
Húúú, Bandi köztünk, zárjuk a hűtőket!
Bár pálinkával is beéri.
Bandikám légy üdvözölve!
Bár pálinkával is beéri.
Bandikám légy üdvözölve!
Re: Gumiszoba
Ennél szélsőségesebb eset amit volt munkatársam mesélt pár éve. Az unokatestvérének lagzijában volt, amit a Budai Várban tartottak egy étteremben. Gondolom nem olcsóért. A zenét pedig egy általuk vitt laptopról, saját maguknak szolgáltatták. Na ezek a primitív sznobok. 