Zeneszek.com

Gohstrider írta: ↑

2019.06.27. 22:50

Üdvözlök mindenkit!

Mai naptól én is a Ketronosok táborát erősítem
Egy Ketron SD7 személyében

Gohstikám!

A "K" betűs ranglétra újabb fokára léptél. Innen már csak egy lépcső van hátra:
Korg > Ketron > Kázió

...de ahhoz még nőnöd kell.

powersparc írta: Mellesleg ha azt hiszi valaki, hogy egy szintibe is eq, meg előmastering nélkül kerül bele hangminta és azt nem rakják félkészre össze eleve egy stúdióban, annak gratulálok. Ilyen ugyanis csak a sufni múhelyekben születik az Uralon túli sztyeppéken AS szabvány szerint (Ahogy Sikerül).

Itt a pont.
Ráadásul abba se legyünk biztosak, hogy amit a gyártó alap beállításnak, factory presetnek, vonal kimenetnek stb. nevez el a hangszerben, az már eleve nem egy szűrőzött jel, amelyet aztán még felkínál további eq-zási lehetőségre. Csak mondjuk ezt a gyári beállítást a Ketron jobban, ízlésesebben eltalálta.
Tehát mi a natúr hang mi nem, az nem jelenthető ki biztosra. Akkor meg miben különbözik, hogy még - ahogy Nándi írta - mintavételezéskor eq-znak, vagy a hangszeren belül gyári beállításnak elnevezve, vagy a gyári beállítást tovább korrigálva az eq menüben, esetleg a külső keverőn? Hisz ez egy soros lánc, különböző insert pontokon történő beavatkozási lehetőséggel, de ugyan azon hatással.

Persze szerintem is az eq-t azért nem szabad orba-szájba, ész nélkül, indokolatlanul alkalmazni, csak az általatok felvetett ellenérzések, indokok sántítanak számomra.

Tomi, a dobtestek - mint ugyan olyan hangminta mint bármi más - eq-zását miért fogadod el, értelmezed másképp, mint bármi más hangszínt?

Nem vitatom a Ketron érdemeit a megszólalás terén, de azért csínján kezeljük már ezeket a videókat.

1. Attól függően mi a videókészítő célja, tudnék én is olyan összehasonlítás csinálni ahol az SD9 elvérezne még egy Pa600-al szemben is. Nem élőben, hanem a videón!

2. A második videón egy Nintedo minőségű midifájlal hasonlítják össze a két hangszert, ami számomra komolytalan.

3. Az első videón meg nekem az tűnik ki, hogy a Pa4 az alap MaxxAudio beállításokkal szól. Ezt csak feltételezem a saját tapasztalatomból kiindulva, mert nekem nincs Pa4-em. Amikor hazahoztam a frissen megvett Pa3-amat és bekapcsoltam, az első pár órában egy világkép omlott össze bennem. Majd elsírtam magam, mert olyan csalódással szólt a hangszer. Aztán mikor elkezdtem a MaxxAudio EQ-jával játszadozni, akkor kezdtem egyre jobban megnyugodni, hogy talán mégse kellene visszavinnem. Hogy alap beállításokkal miért van így egy millás hangszernél, már egy más kérdés. De itt is ezt hallom, hogy elkelne egy kis EQ, főleg a mély kiemelés terén.

4. Meg a Korg hírhedt arról, hogy újabban elég kifogásolhatóan hangszereli, mastereli a gyári stílusait, amin egy tehetségesebb és igényesebb felhasználó sokat tud javítani.

...és nem azt akarom mondani, hogy az SD9 nem szól bitang jól.

Tacso, az SD7-en már "botkormány" van, nem "Sokol állomáskereső kerék".

marton1974 írta:Igen.Úgy néz ki belenyultak a hangzásba is ezzel a frissítéssel.Olyan "lágyabb,visszafogottabb"lett a hangszer hangzása.A Korg Pa3X-nél volt egyszer ilyen tapasztalható,az egyik frissítésnél.

A Pa1-nél és a Pa3-nál is volt ilyen. Viszont mindkettőnél egyértelműen pozitív irányba változott a hangkép.

Nekem, mint Ketront még sosem birtokolt usernek a felhasználó-barátságról nincs fogalmam, ezért abba nem is „pofáznék” bele. Viszont a képek, videók, a fórumos bemutatók és az olvasottak alapján ami feltűnt, hogy a Ketronnál még a mai napig nem alakult ki egy egységes architektúra. És ez igaz mind szoftveresen, mind kezelőpanelileg. Teljesen más a régi SD, az új SD, a Midjay és az Audya vonal. Talán a régi X, XD SD széria lehetett egységes, de ezt is csak a képek, videók alapján gyanítom.

Nincs az, mint egy Yamaha tulaj esetében, hogy az egy tizenéves PSR-3000-ről átülve egy vadi új Tyros 5-höz, kapásból eligazodik a funkciók 80%-án. Vagy említhetném a Korgot is, ahol a régi i és iS szériák esetében évekig azonos struktúrát alkalmaztak. Aztán persze jött egy forradalmi változás a nyitott, meg multitaszkos operációs rendszerekkel, és akkor volt egy útkeresés náluk is az i30 és az első Pa szériás (Pa50/60/80) gépek esetében, de aztána Pa1-től megint kialakult egy állandó architektúra.

Ezt most nem fikázásként írom, csak mint független külsős észrevételként. A hang alapján nálam is a Ketron a best, és lehet, hogy ha egyszer én is összemelegedhetnék egy SD7-el, én sem válnék meg tőle.

forissandor írta:Viszont az informatikus barátaim egyelőre még nem a legjárhatóbb útnak látják az SSD-t, papírforma szerint mivel nincs benne forgó alkatrész sokkal stabilabb és hosszabb élettartamú, a jelenlegi a tapasztalat egyelőre mást mutat.

Egy gyakorlott infó boltos ismerősömtől szintén ezt hallottam. Ráadásul ha egy SSD betojik, buktad a tartalmát. ...persze ma már biztonsági mentés nélkül élni felelőtlenség.

rodymusic írta: Ez nem csak a Ketronnál van így, hanem minden hangszernél, főleg azoknak szól akik hangszeren szerkesztik a midiket! Mert pl a korg olyan buta, hogy minden hangszeren történő mentésnél a duplájára hízik a bájtok mérete.

Én mindig a hangszerben szerkesztek, de ez a méretduplázás nekem még nem tűnt fel. Na majd kipróbálom.
Nem vitatom a sysex takarítás létjogosultságát sem, csak mint tényként írom, hogy nekem még a Korgjaim (iX300, Pa80, Pa3) ebből adódóan még sosem fagytak le. A Korg szerintem erre elég immunis. Szedet-vedett stílustól már igen.