Vastag Tamás:
Talán hozzá álltam legközömbösebben. Igazi fesztivál dal, egy stabil énekkel. Egy tucat ilyen lesz Malmőbe.
Radics Gigi:
Magyarország egyik legjobb hangja szerintem is, és a szám is olyan "fesztiválos". Ez alapján megérdemelte volna. Viszont szintén egy tucat ilyen szám lesz, és ráadásul koppintás gyanú árnyékolja be.
Kállay Saunders:
Véleményem szerint zeneileg ez a dal lett volna a legesélyesebb, ez már nem annyira "fesztiválos", kicsit egyedíbb. Viszont egy irtó pocsék, erőltetett vonyítással társult. Más előadásában egyértelműen ezt favorizáltam volna.
Alex:
Zenei értéke szememben sem méltó egy ilyen volumenű nemzetközi megmérettetésre, de! Ha azt vesszük figyelembe, hogy már évek óta az Eurovizió sem a szakmaiságról szól, hanem a politikáról, PR-ról, bizniszről, szimpátiáról, akkor nem biztos, hogy a normális emberi logikával kell gondolkodnunk. Mint egy kis szigetnemzet Európán belül, akik ugye magukra nem is szavazhatnak, ráadásul a környező országok sem túl empatikusak velünk, egy tucat fesztivál számmal nagyon nehéz feltűnést keltenünk. Lásd Wolf Kati számát, ami szintén egy tipikus "trendi" szám volt, és még a külföldi szakma is a fesztivál előtt nagy esélyesnek kiáltotta ki, mégis a szavazás, ami nem a szakmán, hanem az emberek szimpátiaszavazásán alapszik, csak az utolsó negyedbe juttatta. Ilyen alapon egy főcsapás mentén szinte lehetetlen nekünk sikert elérni. És ezért lehet létjogosultsága a Kedvesem dalnak! Mivel annyira más, meghökkentő, megbotránkoztató! A másik módszert már kipróbáltuk sokszor, sikertelenül, ezt viszont még nem. Nincs veszteni valónk. Az Eurovízión nem az a cél, hogy mienk legyen a legjobb dal, hanem, hogy mi győzzünk.
Nem tudom emlékeztek e rá, tavaly nagyon erős második helyet az orosz nagymamák érték el. Az egy vénasszony kórus által előadott legalább ilyen primitív szám volt. És a nép bekajálta úgy, hogy egy ideig még az első helyért is szorosan vetekedtek.
Ezért így nézve Zenex nem mond hülyeséget, hogy minden rosszban van valami jó.
