Zeneszek.com

Hali.
Szerintem is gáz ha egy bi-amp hangfalban sorra mennek ki a magasak, az tuti konstrukciós hiba lesz,valamit elméreteztek ott.
Ennek ellenére azért el lehet égetni a hangszórókat kis hangerőn is, szép szögletes jellel, de szerintem egy ilyen aktív ládában a védelemnek alapból benne kéne hogy legyen, és csak egy 20 ft-os kondi, vagy egy lámpa égne szét, nem egy komplett lengőtekercs .

Egy közeltéri monitor nem hangos,sőt hangosan nem is célszerű vele dolgozni, és is társasházban lakom, de még nem panaszkodtak a Dojcsok hogy hangos lenne a zene, néha azért megküldöm

Bazsi.

Nekem egy Steinberg UR22 van,egy elég jó yami preamp-al, és midi portja is van, ami nagy előny tud lenni egy külső modul esetében.
Nem egy UAD, de azért ár érték arányban jó kis cucc.

Alfi159 írta:Üdv. zenészkollégák.
Adott 1 pár 350-es Mega. Személyes ismerős azt tanácsolta, hogy azokhoz egy 1200 wattos végfokot vegyek, merthogy azzal fog jól szólni. Lehet rosszul tudom, de egy kis túltekeréssel simán meg tudom ölni a hangfalakat.
Ugye jól tudom?

Szia.

Először is ha jól tévedek nincs r350-es refi(vagy csak nem tudok róla ),r150,r250, r300,vagy r400, az 15r350 az a mélyközép hangszóró a hangfaladban ami 350/700Wterhelhetőségű, de ezt már nem igen gyártják szerintem.
Gondolom neked r300 van, ez 3 utas fal, 400/800 Watt terhelhetőségű 15"-os mély 8"-os közép, és egy driver.
Ebből kiindulva jó lehet hozzá az 1200-es vég, az kb2x600/4 Ohm, 2X450W-ot ad le 8 Ohm-on, de ez általában szinte minden esetben kevesebb szokott lenni.
Egyébként nem kell hozzá sok watt hogy megfőzd a hangfalat, 10 Watt és pár perc túlvezérelt jel, jön is a füst.
Ha normálisan használod, nem küldesz rá túlvezérelt jelet akkor nem fogod kinyírni a ezeket a falakat, én is használtam ilyeneket, és QSC GX5-el hajtottam , 2X500W 8 Ohm-on,2x700W 4Ohm-on, soha nem volt gondom, nem égett le a hangfalam egyszer sem, pedig a végfok nálam minden esetben max-ra van tekerve,(egyébként a terhelést így is úgy is megkapja a hangfal, függetlenül attól hogy meddig tekered ki a hangerőpotit a végfokon.
De ilyen teljesítménynél már a hangfalkábelek,csatlakozók, minősége sem mindegy milyen,egy kontakthiba, rossz jelkábel, stb...stb... is képes leégetni a hangfalat

Sziasztok.
Füles témához, nekem 2 fülesem van, az egyik egy AKG K619, és egy Roland RH5.
A Roland 10 papír körül mozog, az AKG kb 20-30, már ha lehet még kapni valahol.
A Roland lineárisan szól, nem színezi a hangot agyba főbe, amit az AKG ról nem lehet elmondani.
Szépen szól, de szerintem emelve van a mély-közép valahol, nem tudom hol, de a Rolandhoz képest hallani az igen erős emelést.
Zenehallgatásra talán jobb az AKG,de nem minden stílusban, akusztikus stílusban szerintem elvérzik, de stúdió munkákhoz, midik hangerőzéséhez,effektezéshez sokkal jobb a Roland rh5.
De az igazi egy aktív studio-monitor, ott a stereo jobban kijön mint fülesen.

Szerintem egy nagyszabású koncerten csak szar hangmérnök van...
PL: Kisköre szabad strand, Edda koncert, neve nincs cucc, brutál jól szóllt, mindenhol, másnap teknós buli, full QSC csilli-villi cucc..... sehol nem volt jó....

Doxaa.

Az első kérdésedre a válasz az hogy nem, feltéve ha nem küldesz túlvezérelt jelet a ládákra.
A másik kérdésed az érdekes, elméletben működik, csak nem praktikus megoldás, hogyan oldod meg az eltérő jelszintek korrekcióját,itt mirofon és mikrofon között is nagy a szórás, vagy az EQ beállítást, mert ami a miksinek jó beállítás, az biztos hogy nem jó a többi eszköznek.

Bartagyuri.

Gondolom a két top-on van jel továbbfűzési lehetőség, keverőből két jelkábel a két top-ra, onnan tovább egy-egy a suboknak.
A beállítás az egyéni kérdés, ami neked tetszik, plusz a teremadottságokat figyelembe véve kell belőni a cuccost.

Jamy1.

Ez szerintem analóg keverő, de lehet hogy rosszul tévedek

Hmmmm..... meg kellene hallgatni akkor