Zeneszek.com

Rolandbk5 írta:miért jó ez a Pa3x pro, mondjuk egy Audaya-val szemben, ami valljuk meg jobban tud szólni, és még olcsóbb is? Ezt ha valaki eltudja nekem magyarázni, azt megköszönném.

A 2 hangszer újonnan pont ugyanannyiba kerül, ha megnézed Thomann árait. Ha megnézed egy használt hangszer árát, akkor az Audya tényleg jóval olcsóbb, tehát többet bukott az árából.
Leírtam már többször, az Audya audió stílusai tényleg veszettül jól szólnak. Ha csak stílusokkal játszol, akkor semmi mást csak Audyát, (nem MidJay pro, mert annak köze sincs ehhez.), de ha már midiket használsz, akkor az Audya ott veszettül gyenge. És nem a Korgoz, vagy a Yamahához képest, mert azt a színvonalat simán hozza, (bár szerintem a Pa3x 1.5-ös szoftverével már sokkal szólnak a midik), hanem saját magához képest. És ezt még senki nem mutatta be nekem, hogy egy mezei felhasználó, aki nem almatom képességekkel rendelkezik, hogy tudja megszólaltatni az Audyán a midiket, vagy a konvertált, vagy a gyárilag benne levő midi alapú stílusokat, hogy az úgy szóljon, mint az audió alapú stílus. Ameddig ez a kettő nem egy minőség, addig ilyen vegyes célokra gyakorlatilag alkalmatlan a hangszer.
A másik dolog, aki egyszer kipróbálta, hogy milyen egy érintőképernyőn navigálni a menük között, és milyen az, amikor pedálra egy csomó dolgot kitehetsz, nemcsak azokat, amik a panelon egyébként is gomb formájában megvannak, és egy jól megszólaló vokál, stb...
Nekem is és még ismerek 1-2 Korgost, akinek már Audyája lenne, vagy többünknek volt is, ha ezek kiküszöbölésre kerülnének. Pistinek, akit mindenki példának hoz, a MidJay pro miatt, neki is volt Audyája és mégis eladta, utána vette a Pa3x-et. A MidJay pro valamennyire megoldotta a dolgot, visszavett a stílusok minőségéből, egy szintre hozta a midiket és a stílusokat, és még érintőképernyője is van. De nekem még azt mondták, akiknek már volt a tulajdonában ilyen, hogy még várjak az esetleges cserével.
Régóta kérjük, hogy tegyenek fel Audya demókat jól beállított, használható vokálról, midikről, stílusokról, de semmi...
Hidd el, ez a legnagyobb hülyeség, amikor valaki azt mondja, hogy azért veszel ilyen, meg ilyen hangszert, mert felvágni akarsz vele. Egy 9000pro sokkal szebben mutat az állványon. Arra mindenki azt mondja, hogy ejha, pedig egy 200e forintos hangszer. Egy vendég előtt ilyennel nem lehet felvágni, mert 99%-ban úgysem ismeri.
Ne legyen ebből vita, csak rákérdeztél...
Egyébként pedig egyik előző hozzászólásomban leírtam, milyen minőségben szólt egy sima Casio hangszer. Nándinál fantasztikusan szólt az Ra-90, az i3 és most a hangszórós PSR 9000 is...

Az iPad mitől olyan fantasztikus a Korg mellett??

Attila írta:Nem egész világos ......
Úgy értsem, hogy van Vif4 bővítő a szintiben, erről csatlakozol a monitorra ?
Ezt tulajdonképpen csak szöveg kijelzésre szolgálna. Igaz ?

egy szintén érintő képernyős monitor kell. A kérdés: - hogyan fog kommunikálni a szinti a monitorral ?

Azt tiszta, hogy iPad-on müködik a dolog, de ennek én nem látom értelmét. Ebben az esetben lenne két kijelző u.olyan méretben (közel azonos), tehát fölösleges.

Ez teljesen csak a szövegkijelzésre szolgál, hogy a kijelzőt tudd használni, miközben előtted van a szöveg.
A szinti sehogy sem fog kommunikálni a monitorral. Ahhoz, hogy egy érintőképernyős monitor működjön, ahhoz hozzávaló szoftver kell. És itt meg is bukott az elképzelés.

Az iPad képernyője kb akkora, mint a Korg kijelzője teljesen a fekete műanyag kerettel együtt...

Én egy 16"-os vékony LED tv-t használok erre a célra. A billentyűállványon van felszerelve a hangszer fölé. Az RCA bemeneten megy be a hangszer, VGA, vagy HDMI bemeneten, attól függően, hogy külső nagy monitorra, vagy kivetítőre kell-e még dolgoznia, a laptop. Így egy gombnyomással tudok váltani a hangszer és a laptop között. Laptop nincs előttem csak egy pici touch pados billentyűzet...

Hidd el nekem, itt senki nem gátol senkit. Nézd meg, hány embernek van az oldalon Pa50, GW-8, stb hangszerük. Semmi gond nincs ezzel. Nem a hangszeredtől függ, hogy milyen zenész vagy.
De mi itt egy közösséget formálunk. A letöltést azért kötöttük ranghoz, a rangot pedig valaminek az asztalra történő letételéhez, mert nem torrent oldalnak szántuk ezt az oldalt. Az, hogy itt vannak stílusok, amiket le lehet tölteni, az bónusz. De önmagában azért ne jöjjön ide senki, hogy stílusokat szedjen össze a hangszeréhez.
Minket ez a cél vezetett. Vannak itt olyan emberek, akik egy hét alatt elérték az állandó tagságot. Hozzáállás, hozzászólások kérdése. Ha érzi a felső vezetés, hogy jól állsz a dolgokhoz, akkor nyert ügyed van. Ha ez az érzés nem jön felőled, akkor sajnos...

Nem a nyelved kicsi...
Nézd meg a 13 db hozzászólásodat, nézd át az oldalon kifejtett munkádat és mondd meg légy szíves, hogy mi alapján szeretnél előre lépni...

A megszólíttatás révén, a következő az én véleményem: Egy típusú hangszert nem ajánlanék senkinek pusztán elmondottak, vagy leírtak alapján vásárolni, az pedig a Ketron. A Ketron-t ki kell próbálni, meg kell nézni hosszasabban, hogy a "kezedre áll-e a hangszer. Én nagyon jónak találom a Ketron hangszereket. Az SD-1 nagyon jól eltalált, nagyon jól megszólaló hangszer, viszont teljesen más felfogást igényel, mint a mai modern hangszerek. Ha valaki egyszer ráérez, akkor hangminőségben szerintem a Pa2x Korgot is simán veri. A MidJAy+ ezért nekem egy nagy csalódás volt. Nehézkes használat a kevés gomb miatt, kevésbé áttekinthető. Én arról nem tudok jókat mondani, de lesz itt a fórumon, aki használja és jó véleménnyel lesz róla.
A biztonsági tartalék miatt jó a két billentyű, de én már kicsit luxusnak tartom cipelni pusztán azért, mert jól néz ki az állványon. Így én tartaléknak laptopot használok. Tegnap 2 dal ment a laptopról, pedig nem is Pa3x-el, hanem Pa2x-ell voltam. Szerintem már az is egy tökéletes hangszer, amivel el lehet menni nyugodtan zenélni. Bár már így, hogy használtam a Pa3x-et, nekem elég sok dolog hiányzott már. Ilyenkor lehet észrevenni, hogy mennyivel kevesebb egy hangszer. Ez sokkal feltűnőbb, mint amikor megvettem a Pa3x-et és ott kevesebbnek tűnt, amivel több a hangszer. Visszafelé jobban lehet érzékelni. Viszont ezen a keverőn ez a hangszer is jól szólt. Igaz, hogy a digit kimenetét használtam, de sokkal jobbnak tűnt, mint a Behringer PMP6000-el kevert hangkép.
(Ha kicsit össze-vissza a hozzászólásom, azért van, mert tegnap a buli előtt kezdtem el írni és ma fejeztem be. Marhára hosszú...)

Én voltam úgy buliban, nyugdíjasoknak játszottam, egész este régi dalokat stílusokkal. Odajött egy bácsi, hogy hallja, hogy a cd szól, mert nem csak én éneklek, meg túl jól szól az egész. Erre nem állítottam le a stílust, hanem kinyújtottam a mikrofont, hogy énekeljen. A bácsi énekelte tovább. Össze-vissza forgott az ütemben, én utána. Hol lassabban, hol gyorsabban, de a zenémre azután is azt mondta, hogy cd szól.