Zeneszek.com

És az a durva, hogy a Yamaha ezek szerint 1998 óta ugyan azt az AWM2 formátumot használja. Semmi nem változik csak más kaszniba kerül.
A yamahának az EX5-e olyan volt, mint a Korgnak az Oasys. Abból csepegtetnek a mostaniakba.

powersparc írta:Csak jelzem hogy 2001-ben hozták ki, uszkve 6 év késéssel a Motifokat, ami próbált a Trinity nyomában loholni, s akkor már Tritonok voltak a Korgnál 2 éve!

Powersparc ezt kifelejtetted az írásodból. Csak a pontosítás érdekében 1998-2000 között a Yamaha az EX5 szintijével megalkotta azt a szintit, ami egész jó volt már akkor is, és ha jól tudom akkoriban a Korg Triton volt, és ott kevesebb volt az alább leírtakból. Egyébként meg a Yamaha cége volt a Korg ez is tény.
Pár érv a Yamaha mellett akkoriból:

Polyphony
128 voices

Timbrality
16 parts

Synthesis type
AWM2, AN, VL, FDSP, Sampling


Aftertouch expression
Yes

Velocity expression
Yes

Storage memory
512 preset
256 user
128 performances

Effects
Reverb, chorus and Insertion

Azzal egyetértek, hogy a Korg a Kronos jobb mint a Montage az általad leírtakkal. Arrangerben szerintem egyik sem jobb a másiknál. A Ketron kilóg ebből sorból. A Ketron a legjobb hangú hangszer most a piacon. Szoftvere olyan amilyen, lehet ezzel együt élni ill. dolgozni. Az tény, hogy szolgáltatásban picit kevesebb a Ketron, de nincs is nagyon rá szükség. Én a Midjay-el is olyat szerkesztettem annak idején, amire mais rácsodálkozom, hogy ezt valóvan én csináltam e. A Ketronhoz nem kell sok effekt meg eq.

Zotti

HunHyper írta:Tudom, hogy hülye kérdés, de ez a Gumiszoba, bármit lehet kérdezni...

Szia Roland!


Nem sokan vannak itt a forumon akiknek ezek közül még Roland E-A7 is lett volna. Én ilyen tekintetben szerencsésnek mondhatom magam.

Szerintem, ha Yamahás voltál, ne válassz más hangszert, mert egyikben sem fogod megtalálni a Yamahát. Én is keresgéltem, és most jelenleg egy S770 van és egy Motif XF tesztben vagyok. Minden bizonnyal megveszem a Motifot is mert nagyon erős hangban, és a midiket könnyedén eltudom készíteni vele az Optimizer segítségével.

Szóval:
- Roland E-A7 egy jól átgondolt, kényelmes, minden ott van ahol lennie kell hangszer. A hangszínkészlete a BK9 teljesen mindene. A stílusok vérszegények, könnyen kezelhető, de nem Yamaha.
- Korg PA600 hát nekem vicc. Nyikorog, itt sokan azt firtatják, hogy a Yamaha milyen gyenge kasznikat készít, hát ennél még a BK3 is összerakottabb. Nekem az a bajom a PA600-al, ha nincs hozzá mondjuk Dinamics, vagy valami hasonló sampler cuccod, akkor szintén vérszegény. A stílusok gyengék, a menüje nehézkes.
- Ketron SD7 szerintem a legjobb hangú hangszer. Viszont van saját tudata, ami annyit jelent, hogy azt csinál amit ő szeretne. Nehéz kiismerni, mindig van valami ami miatt megmagyarázhatatlan dolgokat csinál. A menüje a Yamahaához képest kesze-kusza.
- Ketron SD1 hát ilyen már nem vennék semmi pénzért. Jó nagyon, de már nagyon öreg. Én ezt felejteném az SD5-el együtt.
- S770-970 volt mind a kettő és van is jelenleg. A 970 nem ér annyit mint a 770, a vokál része felesleges, használhatatlan. A plusz audio stilusok azok jók, viszont egy sima stílus meg az audio stilus között nagyon nagy a kontraszt. A 770-ről ár/érték arányban csak jót tudok mondani. Az hogy nem olyan a billentyűzeted mint egy Ketroné, hát engem nem érdekel, bár ha neked is Yamahád volt akkor fel sem fog tűnni. Szép kijelző, a már megszokott menü, és rendesen össze van rakva.

Összegezve, ha a sok mindenedet amit Yamahán használtál sok éven keresztül, egy pendrive-n viheted tovább minden fennakadás nélkül. Én mindig szerettem volna valami mást, de mivel én 6 évet töltöttem el a Tyrosok társaságában, így nem jöhet szóba más. Mindent meglehet tanulni semmi sem bonyolult, de mégis mikor oda ülsz egy Yamahához rögtön tudod, hogy mit hol keressél, még a Tyros5-nél is.
Szerintem sok nyugtalan éjszakától mented meg magad, ha a Yamahánál maradsz.

Zotti